《晋书》对八王之乱中期的三位年轻诸侯王的评价真的好温柔啊，隐晦而中肯，承认小齐王诛赵之首功，强调他齐献王之子的身份，也批评他乐以忘忧，“宗室日衰，唯此儿最可”。表示长沙王动机最纯粹，又惋惜他功败垂成，身焚成仁。同样也赞许成都王早期的谦恭与正直，毫不讳言后期的堕落。
对他们三人的称呼也很有意思，司马冏是谥号“武闵”，官方的评价很中肯，他本就是功过分明。称呼司马乂“长沙”而不称谥号，史官用春秋笔法表达对对官方盖棺定论的“厉”的不认可，在司马乂身上着墨最多，也是翻案的体现。司马颖是表字“章度”，这里情感最复杂，或许史官认为司马颖作为一个“人”，一个谦虚而貌美的青年人，从功臣到叛臣到堕落，何以至此？“章度勤王，效立名扬（正义）。合从关右，犯顺争强（沦为帮凶和傀儡）。事穷势蹙，俱为乱亡。（自取灭亡）”
http://t.cn/AXxTPWMO