刚看到我关注的几个博主都在转发崩老头类型社会现象的长文采访，批判这种行为不好。

看了下，其实更让我在意的不是这件事本身，而是这篇报道的叙事方式。
作者很善用于春秋笔法，用情感诈骗去定义这样做的年轻女性的行为，同时用“孤独、渴望被爱”去包装中老年男性。听起来很高级，很有人文关怀，但本质上是在帮谁争取道德高地，其实一眼就能看出来。
整个报道追踪的是一类人群，那些年纪很小、经济状况不好的女生（甚至包括男扮女装），通过线上聊天，从年纪较大的男性那里获得几十到几百元的转账。

作者给这类行为定了一个名字，叫“崩老头”。

再顺手完成两个角色塑造。
一个是用情感换钱的小姑娘，带一点欺骗意味。
一个是被玩弄感情的可怜老头，带一点无辜意味。

但问题是这个结构本身就有偏向。

这些老头真的不懂吗？
他们不知道可以去公园找同龄人聊天吗？不知道现实生活中有大量免费的情感陪伴吗？

他们当然知道，他们只是不想要而已。
你去问他们为什么不去跟老太太追逐真爱，他说出来的刻薄话估计你听了都会恶寒呢。他们要的从来就不是单纯的陪伴，而是年轻女性的注意力、暧昧感、以及被仰望的幻觉。而这些东西本来就是有价格的。你把它说成情感诈骗，其实是在否认一件事，这本质上是一种极低客单价的灰色情绪交易。

我看完这篇文章并不想批判那些小姑娘，只是觉得这事儿干起来实在是投入太大、危险太多、回报又太少了。如果能有一技之长，能得到的回报远比这要多太多。

我之后会加重女性职业选择类和可发展变现技能的内容铺垫的，虽然过往也写了很多，但之后会更多一些吧。