罗基在调查发酵前接受《鬣狗》节目采访时表示：“我在所有事上都坦诚透明。”扎皮与希内……

裁判界乱象
《鬣狗》栏目记者菲利波·罗马与马尔科·奥奇平蒂还原了这起撼动意大利足坛的事件，一场全新且影响深远的司法风波就此爆发。意甲、意乙裁判指派负责人詹卢卡·罗基在收到米兰检察院以体育欺诈为由发起的调查通知后，已主动暂停所有职务。本次调查的核心疑点，是VAR室存在违规敲击暗号：裁判工作人员通过敲击监控设备这一肢体信号，干预视频回放审核人员。这类敲击动作搭配手势，用以暗示是否示意场上主裁判改判，或是维持原判，严重违背赛事规则中要求VAR保持独立判罚的规定。

罗卡发声
前意甲边裁多梅尼科·罗卡，正是引爆整起事件的举报者。他独家接受采访，还原了乌迪内斯对阵帕尔马一战的争议判罚：VAR复盘过程中，一次判罚在外界信号干预下突然逆转。

罗卡表示：“整件事的导火索就是乌迪内斯对阵帕尔马的比赛。当时VAR团队正在回看回合，判定是否需要判罚点球。起初，裁判组倾向于不吹罚，认定球员手臂动作属于合理范围。但随后众人听到几声‘敲击声’，所有人的判断瞬间改变，随即通知场上主裁判，最终判罚点球。”

他补充道：“事发当天，罗基以监督官员身份在场。我无法确定敲击暗号是否出自他本人。”

当记者问及VAR监督人员能否介入回放判罚时，罗卡明确回应：“绝对不行。监督人员严禁干预VAR室的一切判罚工作，完全不允许。”

德梅奥发声
另一位前意甲裁判帕斯夸莱·德梅奥，曾与罗卡一同向体育检察院举报赛场不公却无果。他揭露了裁判圈子内部，关于VAR室敲击暗号的私下传闻。

德梅奥透露：“裁判群体中早有传言，利索内VAR中心会使用固定暗号操控比赛判罚。”他解释，这类手势暗号专门用于示意是否吹罚点球。

他举例详细说明：“握拳代表VAR将会介入改判，举手则代表维持原判、不予干预。”同时他现场做出举手动作，佐证说法。

罗基
VAR室现场画面显示，在判罚逆转前夕，视频裁判帕泰尔纳突然转头向后，疑似向某人确认并询问：“该判点球吗？”

原本判定动作合规、无需点球的审核流程中，究竟是谁有权干预、扭转裁判的判断与最终决定？

米兰检察院调查指向的关键人物正是詹卢卡·罗基。事件曝光前，他曾接受《鬣狗》栏目采访，全盘否认相关指控：“我们始终恪守统一工作准则，不存在任何违规问题。我对所有人、所有事都保持绝对透明。”

他再度强调：“我一贯坚持原则行事，从未改变。”

针对外界要求VAR流程更加公开透明的呼声，他回应：“理应如此，而我一直都在践行，无需额外承诺。”

扎皮
秉持透明原则，栏目记者联系意大利裁判协会主席安东尼奥·扎皮，要求调取乌迪内斯对阵帕尔马一战的VAR室录像，核实罗基敲击暗号一事是否属实。

起初扎皮态度配合，表示：“可以查看录像，我没有任何异议。”并同意立刻调取：“随时可以配合。我们重视透明度，完全没有顾虑。”

然而记者抵达裁判协会总部、准备按约定观看录像时，扎皮却突然出尔反尔。
被要求调取录像时，他先是故作诧异，面对问询不断拖延：“不行，你要看的录像，检察院已经存档持有。”

记者提醒双方此前已达成共识，扎皮随即推脱：“协会总部没有留存这份影像资料。”
记者坚持要求协调调取，并指出以主席身份完全可以申请获取录像，扎皮承认该操作具备可行性：“这点毋庸置疑。”

记者继续强调公开透明的必要性：“只要你协调调取，我们可以一同核对。不要让裁判协会沦为封闭、不透明的代名词。”

扎皮反驳：“并非如此，这里不存在信息隐瞒。”却始终拒绝当场播放录像。

在舆论压力下，他拒绝立刻澄清这起“暗号疑云”，提议延后处理、另行约谈：“我可以专门安排会面，当面沟通此事，但需要等待合适时机。”

他明确表示，唯一可公开录像的时间，要等到本次调查彻底结束：“需等待调查结果出炉。”

最后，面对录像是否会对外公开的提问，扎皮作出承诺：“我在此保证，一定会让你们看到完整录像。”

希内
后续，栏目记者通过米兰检察院，成功查看了这份关键录像。

体育司法部门明明手握同款影像资料，当初却驳回了所有相关申诉；而普通司法体系，却凭借这份录像立案调查罗基涉嫌体育欺诈，矛盾之处引人质疑。

为厘清疑点，《鬣狗》栏目采访了意大利足协检察官朱塞佩·希内，正是他主导体育法庭驳回了相关案件。

被问及录像内容与撤案决定时，希内拒绝作答，仅简单回复：“我不予回应。”

记者随后描述录像细节：视频中，VAR裁判达尼埃莱·帕泰尔纳起初明确倾向于不判点球，却突然转头看向身后人员，低声说出“判点球”，随即推翻原有判罚，全程疑似遭到人为干预。

即便记者精准描述画面细节，希内依旧回避问题：“我不清楚你的身份。”

面对追问，他反复敷衍：“我不知道你在说什么，完全不了解相关情况。”