人民法院案例·刑事 | 在单元楼住宅中点燃易燃物品行为，构成放火、以危险方法危害公共安全还是无罪？

来源：人民法院案例库入库编号：2025-02-1-013-001

胡某辉放火案——在单元楼住宅中点燃易燃物品行为的定性

关键词 刑事 放火罪 危害公共安全 人员密集区域 现实危险性

基本案情

自2015年至案发前，被告人胡某辉曾多次因酗酒后在医疗机构接受 戒酒治疗。2023年3月中旬，胡某辉从医院回到河南省新密市某小区单元 楼801室家中。同月18日12时许，胡某辉饮酒后将自家书房内物品点燃 ，消防人员接群众报警赶到现场将火扑灭。

同月20日15时许，胡某辉饮 酒后又将自家客厅沙发点燃，消防人员接群众报警赶到现场将火扑灭。 当日，胡某辉被公安机关传唤到案，后如实供述自己的罪行。经鉴定 ，胡某辉作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。火情引 发周围居民恐慌，胡某辉家空调、沙发、茶几等财物被烧坏，楼上901室 住户空调外机、窗户玻璃、窗帘（价值共计648.25元）被烧坏，楼上 1001室住户空调外机（价值400元）被损坏。案发后，胡某辉的亲属代为 赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解。 

河南省新密市人民法院于2023年8月9日作出（2023）豫0183刑初 451号刑事判决：被告人胡某辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后 ，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

本案的争议焦点为，被告人胡某辉在家中放火的行为是否危及公共 安全，进而是否构成放火罪。  根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪要求 放火行为足以危及公共安全。判断是否足以危及公共安全，应当结合放火的地点以及放火时周围的具体环境因素来判断。  

本案中，虽然被告人胡某辉放火的地点是自己家中，但是其住所处于人 员密集的高层建筑，火势蔓延的风险极高，并且，其行为导致楼上两层 住户的有关财物被烧坏，更加印证了行为的现实危险性。因此，胡某辉 的放火行为已足以危及不特定多数人的人身、财产等公共安全，只是因 邻居及时发现并报警，消防人员及时赶来灭火才未造成严重后果。

此外 ，胡某辉放火时具有完全刑事责任能力，对其所居住环境有明确认知 ，仍故意点燃家中易燃物品，表明其主观上有放火危害公共安全的犯罪 故意。综上，法院以放火罪对胡某辉定罪处罚。

裁判要旨

判断放火行为是否危害公共安全，应当结合放火的地点以及放火时 周围的具体环境等因素综合认定。行为人居住于人员密集的高层建筑 ，其在家中放火，如放火行为已产生足以危及不特定多数人生命、健康 及重大公私财产安全的现实危险的，依法应当以放火罪论处。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第114条 

一审： 河南省新密市人民法院（2023）豫0183刑初451号刑事判决 （2023年8月9日）

#实务案例看一看#