没有上来就给鹿按羞辱性标签的、有自己思考的评论，我愿意认真对话。

但显然，你没有读懂我的叙事角度。我那篇文字真正想做的，不仅不是把她钉死在“性别符号”上，而且恰恰相反：我是在努力给她找到一条可以被理解、被赦免的路。

不明白吗？如果你认可她是被结构裹挟的，那么我的论述是在替她保留理解的空间。

我通篇没有否认她拼。相反，我甚至就是用“拼”这个词去描述她。

一个女性可以很拼，同时也被符号化；一个女性可以努力，同时也被旧时代物化；一个女性可以有主体性，同时也被更大的结构裹挟。这两件事并不矛盾。

恰恰是因为我承认这个复杂性，所以我没有把她说成“元凶”。

我说我不会因为她曾经被贴上的那些旧标签去声讨她，也不会用“X模”“X三”这类词汇去攻击她。因为我知道，真正更可恶的，是背后那套制造、消费、传播、放大这些标签的结构。至于后来围绕某些秀、某些性感叙事、某些身体消费符号产生的争议，因她本身也长期处在被物化的结构里，因此可能形成了路径依赖：用被观看、被性感化、被争议化的方式，去置换资源、维持可见度、争取位置。

而你的问题在于，你一边反对我说她被符号化，一边又似乎把她所有选择都解释成完全主动、完全自洽、完全值得赞扬的女性主体性。那我反问一句：如果你认为她完全是主动的，那么【她主动选择将女性性感符号化、主动选择进入被男性凝视高度消费的叙事、主动选择用这套资源交换可见度，这难道就是你要赞扬的女性精神吗？？？】

这就是你的观点前后矛盾的地方。