“只有拉齐奥的方案才能让弗拉米尼奥球场重获新生。”这是皮埃尔·路易吉·内尔维（皮埃尔·路易吉是意大利著名建筑师，曾设计过包括弗拉米尼奥球场和佛罗伦萨弗兰基球场在内的多座意大利体育设施）的期中一位侄子，也是拉齐奥俱乐部弗拉米尼奥球场重建项目的建筑师写给罗马市政府的一封信。#拉齐奥[超话]#

信中写道：“意大利及海外的大多数足球场馆都在进行翻新改造，有的正在进行，有的则已在规划中。规章制度已经改变，体育场馆必须做出相应调整。在意大利，众多场馆正在进行大规模的扩建/翻新工程，其中包括亚特兰大的格维斯球场、乌迪内斯的布鲁能源球场以及佛罗伦萨的阿特米奥·弗兰基球场（目前正在建设中）。那不勒斯、都灵（都灵奥林匹克球场）、维罗纳、莱切和恩波利的场馆也即将开工。博洛尼亚（雷纳托·达拉拉球场）、卡利亚里、科莫、罗马（弗拉米尼奥球场和罗马新球场）、帕尔马和威尼斯的场馆也正在进行或已提交翻新申请。”

在国外，例如瓦伦西亚的诺马斯塔利亚球场、拆除旧球场后建成的尼姆科斯蒂埃球场、雅典AEK的圣索菲亚球场以及拆除扬·布雷德尔球场后建成的布鲁日俱乐部球场，都是如此。所有这些改造都具有显著的结构意义，通常会改变人们对新旧建筑的认知。在某些情况下，为了建造新球场，甚至拆除了原有的设施。保护原有建筑结构完全被忽视，事实上，它被拆除了。

在大多数情况下，新设施都配备了有利于社区的服务和设施，既可以满足日常使用需求，又能带来经济回报，从而实现妥善管理。

那么，为什么罗马的弗拉米尼奥项目会遭到如此强烈的反对呢？显然，无论如何，就像我们当中一样，总会有人赞成，也会有人反对这样的改造。然而，值得强调的是，该项目是迄今为止唯一能够保障和维护这座为1960年奥运会而建的场馆的方案。这座钢筋混凝土结构建于20世纪60年代，如今已超过其预期寿命。它已在风吹雨打中屹立了67年，从未按照适合其状况的材料保护标准进行维护，而是任其荒废，最终破败不堪，这已是整个社区都看得见的，对罗马这座城市，尤其是这个具有重要历史和艺术价值的地区，造成了不可接受的影响。此前没有任何翻新/扩建项目能够基本保留原有建筑的原貌。而弗拉米尼奥的改造，旨在恢复其原有的功能和外观。后者得益于新的结构框架的间距（即框架之间的距离）将是原有框架的两倍，从而使其能够……被感知和看到。

澄清并消除人们对普尔恩项目基金会（Pln Project Foundation）的担忧至关重要。值得注意的是，该基金会仅由十三位设计师的共同继承人之一组成。普尔恩项目基金会关注的是盖蒂基金会资助的‘保持现代’（Keeping it Modern）项目下制定的保护计划。

这是一份宝贵的文件，旨在对现有建筑进行修复，因此能够为这项特定干预措施的实施提供广泛的支持，因为拉齐奥项目也同样设想对其进行修复。因此，这份保护计划将成为考虑现有建筑干预措施所需各个方面的不可或缺的工具。

就此，我们报道了托斯卡纳地区行政法院（TAR）就PLN项目提出的上诉所作出的意见，该意见可在多个网站上查阅。PLN项目反对佛罗伦萨阿尔特米奥·弗兰基体育场的翻新工程，其理由与弗拉米尼奥体育场的反对理由大致相同。托斯卡纳地区行政法院（TAR）裁定，PLN项目（即内尔维家族基金会）针对佛罗伦萨阿尔特米奥·弗兰基体育场翻新工程项目提出的上诉不予受理。该上诉针对文化部、大都会区考古、美术和景观管理局以及佛罗伦萨市政府提起，托斯卡纳地区行政法院的裁决指出——由于上诉人缺乏诉讼资格和利害关系，因此必须宣布该上诉不予受理。

法院写道：正如答辩人正确指出的那样，建筑师精神权利的保护必须追溯到1941年4月22日第633号法律（著作权及其相关权利的保护）第20条第2款的具体规定，全文引用如下：‘在建筑作品中，作者不能反对在施工过程中可能出现的必要修改。同样，作者也不能反对作品完成后可能出现的任何其他必要修改。但是，如果作品被主管国家机关认定为具有重要的艺术价值，则作者有责任研究并实施此类修改。’

根据该规定，国务委员会的一贯判例（本部门完全支持）认定，第20条第2款所述的精神权利……（只能）由其所有者行使，因为只有所有者才能评估新作品与原作艺术设计的兼容性，并可能将其与原作协调一致。该权利不能归属于作品创作者以外的任何人，甚至不能归属于继承人，因为即使继承人具备足够的专业和艺术技能，其个性也必然与作者不同。必要的创作能力是一种个人特质，随着艺术家的去世而终止。

此外，上诉不予受理还源于一系列其他考虑因素。在本案中，上诉人提交给法庭的章程第三条根本没有提及基金会保护建筑师内尔维精神权利的任务，而只是规定了保护其档案（第二款）和促进对其作品的了解。

关于上述情况，我衷心希望拉齐奥项目能够被接受和批准，尤其考虑到新设施将能够再次像最初那样举办国内和国际比赛，恢复其作为足球场的原始功能，并避免在传闻中的翻新计划的幌子下，进行不太可能且不同的用途，而这些用途在这种情况下将真正改变其最初的意义、功能和目的。”

建筑师内尔维总结道。