【办好案・维民利 | 兄弟纠纷造成轻伤，能动履职唤回亲情】
近日，长宁县检察院办理了一起因兄弟间纠纷引发的故意伤害案。承办检察官坚持“高质效办好每一个案件”，将法理情相融合，以柔性司法促成矛盾实质性化解，真正实现“案结、事了、人和”。

01琐事引发冲突，兄弟失和

本案中，犯罪嫌疑人王某甲（兄）与被害人王某乙（弟）虽为同胞兄弟，但早已分家另立门户，且因生活琐事素有积怨。年初，二人因砍伐竹木的问题再次发生口角，情绪激动之下引发肢体冲突，王某甲不慎将弟弟王某乙打成轻伤二级。案发后，王某甲因涉嫌故意伤害罪移送长宁县检察院审查起诉。

承办检察官经全面审查证据材料、依法讯问犯罪嫌疑人并听取被害人意见后认为：该案系典型的亲属间邻里纠纷引发的突发性犯罪，王某甲主观恶性较小，且案发后主动到医院垫付医疗费，赔偿被害人损失，态度诚恳，认罪悔罪表现较好。

02未按约定履约，陷入僵局

就在检察机关依法审查起诉、积极促成刑事和解之时，案件出现波折。被害人王某乙向检察官反映，在侦查阶段双方曾达成谅解协议，为化解多年积怨，双方约定哥哥王某甲需将其砌筑变窄的道路予以拓宽，保障弟弟的小型汽车正常通行。然而，王某甲迟迟未按约定拓宽道路。王某乙表示，因哥哥缺乏履约诚意，不愿意刑事和解。案件办理随之陷入僵局。

03把调解桌搬进“老屋”，多方促和

考虑到本案当事人既是邻里又是手足，积怨较深。若简单“一诉了之”，不仅难以真正解决矛盾纠纷，反而会进一步激化兄弟对立、撕裂两个家庭。秉持“办好案 维民利”的理念与“宽严相济”的刑事政策，检察官决定主动履职，进行溯源治理。为彻底解开双方心结，承办检察官联合办案民警、专职调解员，以及村支书、村民小组长，组成“联合调解队”，将调解现场搬到了两兄弟的案发地和老屋中。

调解过程中，检察官从法理角度剖析利害关系，详细讲解轻伤害案件的法律后果与刑事和解的意义；民警结合案件事实与民法典中的相邻权规定开展释法说理；调解员与村干部则从长辈和乡邻的角度讲亲情、讲家风、讲邻里互让的传统美德。

04化干戈为玉帛，柔性司法传递温度

经过联合调解队的一次次耐心沟通与现场释法说理，王某甲深刻认识到了自身的错误，不仅对冲动伤人行为表示反省，也明白了履行约定的重要性。

在联合调解队的见证下，王某甲主动采取行动，将阻碍通行的部分构筑物拆除，彻底解决弟弟的通行难题。在实际行动面前，王某乙也放下了心中的芥蒂，对兄长予以谅解。

最终，兄弟二人当场握手言和，达成刑事和解协议。长宁县人民检察院经综合评判，依法对王某甲作出相对不起诉决定。

这起案件的成功办理，不仅是一次刑事案件的妥善处理，更是对受损邻里关系和家庭亲情的实质性修复。长宁县检察院将继续坚持多方联动、情理法并重，让公平正义既有力度更有温度，让“检察蓝”走进人民的家中和心中。（编校人：黄李 审核人：李懋） ​​​#长宁#