#江苏两名中学教师期刊文章高度重合#

真是有够丢人现眼的。

事情经过是网友发现江苏两名中学教师在同一期刊《黑龙江教育（教育与教学）》发表的论文高度重合。如皋袁桥初级中学教师李某某2021年10月发文，南通崇川初级中学教师张某某2022年7月发文，标题、框架、参考文献几乎一致，查重率达91.9%。

事件引发热议后，期刊称因前稿未上网导致查重疏漏，已联系知网撤稿，第二篇已下架。校方与知网介入核查，南通崇川初级中学称正在核实；如皋那边暂未公开回应。

现在明面上是南通如皋这位老师被南通崇川这位老师抄袭，但我不这么认为，很难有人能蠢到抄袭别人论文一字不差的抄，甚至还投稿给同一家期刊，我更倾向于这两位老师是找了同一家论文代发机构，都花了钱买论文代投，然后一个老师先发了出来，另一个老师发的慢，这种一鱼两吃的现象并不少见，俗称一稿多卖。

这种丢人的事情被发现被曝光出来肯定是要往下压的。不只是学校，还有很多例如医院之类的单位在评职称时都很看重这个论文，老师医生之类的压根没有渠道只能相信这些所谓的“编辑”去代发代投，很多“编辑”会暗示可以花钱买一篇论文提供一条龙服务，从代写到投稿发表只要几千几万块钱就能统统解决，这种灰色产业极为成熟。

第二篇论文投稿时查重没有发现大概率是第一篇论文尚未被收录进数据库，所以横竖查不出来，这是知网的时间差问题，而期刊那边审核也没看出来更是离谱中的离谱，字数标题内容一模一样都看不出来，杂志社肯定也有责任，然后是问题最大的老师那边，老师只会觉得命苦因为买论文凑职称前置条件的人多了去了，偏偏自己被发现现在事情闹大了别说职称，饭碗都有可能丢，现在这种畸形的晋升之路会出这种问题一点都不稀奇。

这种事根本不是简单谁抄谁的低级闹剧，是职称内卷催生的灰色产业链集体翻车。杂志社放水审核、知网收录滞后、中介一稿多卖、从业者被迫妥协，四方凑在一起，才酿出这种荒唐又丢人的闹剧。出事了只拿两个普通老师开刀，职称乱象根本没人正视…