#4只皮皮虾1035元店主事发次日病逝#
三亚“4只皮皮虾1035元”事件因43岁店主次日病逝引发新关注，官方通报定价合规，但涉事店铺已永久停业，暴露出海鲜消费的信息差、监管矛盾与舆论压力等深层问题。
一、事件核心脉络
价格争议与店主离世
消费纠纷：2026年5月4日，湖南游客在三亚海棠区“椰之韵餐饮店”就餐，4只大号泰国濑尿虾（皮皮虾）收费1035元（单价1512元/公斤），整桌消费1815元。游客结账时误以为“单价756元”为公斤价，质疑商家宰客并投诉。
店主病逝：5月5日，43岁店主突发脑出血去世。家属称其此前患有基础病，事件曝光后承受巨大舆论压力，店铺收到多起威胁电话，最终决定永久停业。
官方调查结论
定价合规：三亚市监局核查称，泰国濑尿虾进货价480元/斤，售价756元/斤，差价率57.5%，未超政府规定的60%上限（针对300元以上虾类）。
其他问题：该店因涉嫌商业贿赂（向网约车司机支付30%-50%回扣拉客）被立案调查。历史记录显示，该店两年内收到70余条差评，多次更名规避监管。
赔付争议：三亚“放心游”平台虽启动先行赔付冻结款项，但游客表示未收到退款，冻结资金已被划走。
二、争议焦点与舆论分化
标价模糊引发质疑
菜单标注“大泰虾4只，单价756元”未明确单位（斤/只），游客误认为总价756元。律师指出此举违反《明码标价规定》，商家需确保信息无歧义。
家属辩称：店内26个监控全程记录称重过程，顾客签字确认后才制作菜品。
价格合理性与监管矛盾
支持方：泰国富贵虾（单只重200克以上）属高端食材，景区运营成本高，明码标价即合规。电商平台同规格虾售价500–650元/斤，餐厅加价合理。
质疑方：同期三亚市场同类虾售价仅200–300元/斤，涉事店定价虚高近3倍，且突破限价红线（537元/斤）。
舆论两极分化
部分网友谴责游客“吃不起别点”，认为投诉加剧店主病情；
另有人指出商家利用信息差及“司机-店铺”灰色产业链牟利，合规≠合理。 http://t.cn/AXJrcL9y