【#律师回应190元榴莲遭仅退款#：滥用仅退款可能涉嫌诈骗】#榴莲仅退款买家被行拘# 5月8日，#榴莲遭仅退款商家驱车1600公里找买家#话题登上热搜引发关注。据新京报，4月26日，河南濮阳一冷冻榴莲果肉商家向山东德州买家发货。28日，该买家以榴莲发霉为由申请“仅退款”不退货，并附上霉变榴莲照片。

然而，商家对比发货监控视频和买家图片后，发现霉变榴莲特征与发货商品不符，怀疑买家恶意退款。随后，商家耗时5天、花费5000余元，先后两次驱车往返1600公里前往买家所在地，并在买家住处附近垃圾桶中找到自家专属的银色反光包装袋，但未发现霉变榴莲残骸。买家声称已将变质果肉分开丢弃，商家在诬告，她收到的商品就是坏的。5月6日，警方以“涉嫌诈骗”立案。

事件曝光后，引发了网友的讨论。部分网友认为该事件暴露了电商平台“仅退款”机制的漏洞，有些消费者利用这点实现了“0元购”；而也有网友认为商家的证据并不能证明发货的商品是好的，有诬告的嫌疑。

对此，@钱江视频 记者采访了浙江五联律师事务所律师张建齐。律师认为，如果最终认定买家滥用仅退款的权利，事实上是违反诚信原则，虚构事实骗取了卖家的钱财，那么可能会涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。条款规定：盗窃、诈骗等行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

此外，商家有权要求返还货款，并且赔偿损失，比如说前去维权来回的差旅费等等。除了民事层面，在行政处罚层面，买家的行为还可能会涉嫌构成诈骗行为。不过金额才没有达到200元，不符合刑事的立案标准，只能适用行政处罚，对其进行拘留罚款。

反观，如果是商家构成了诬告，那么他的行为其实是对消费者来讲也是一种侵权，损害了消费者的名誉权，给消费者造成一定的困扰。因为通过网络的传播，对消费者的声誉、名誉等等造成了很大的困扰，商家要承担赔偿精神损失等相关的法律责任，甚至要受到行政处罚。 http://t.cn/AXJrcDLz