本来不知道热搜上OPPO是啥事，点进去看才知道原来是母亲节宣发文案，大概内容是母亲有两个“老公”，“一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”可以理解文案是想表达，对母亲身份的多元看见、对亲情的温情表达，是对女性在家庭角色之外个体价值的尊重，但是也许是为了流量，他们却选择用 “两个老公” 的噱头，将叙事焦点完全引向了伦理。受众的注意力完全从母亲的独立爱好转移到了文案的婚姻伦理争议上，品牌想要传递的多元母亲形象的核心意思被完全淹没。

从传媒学上来说，饭圈语境里的 “老公” ，是有其使用边界的，它是圈层内部的娱乐化表达，是粉丝对偶像的去性别化情感投射，本质上跟婚姻契约、亲密关系排他性没啥关系的。可是文案把这个作为噱头，也没有转译圈层术语的过程，直接投放到全民性的公共传播场域，那就是圈层内的娱乐语义不再奏效。还是那句话，可以理解文案是想做一个不被传统定义的母亲叙事，想表达看见母亲在家庭琐碎之外，通过追星获得精神滋养、找到自我价值，但是这个文案没看出这一点，只是简单粗暴地把母亲矮化成一场对虚拟老公的花痴式追捧。这就是将追星女性简单标签化了，不仅冒犯了母亲的多元性，也冒犯了所有拥有独立精神爱好的女性。

最让人不适的就是“跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱”的表述，把母亲的自我价值展现，完全绑定在男性凝视之下。而且我觉得这句话的恶毒之处在于，似乎暗示女性在婚姻里应当打扮，如果不打扮就是不上心，不然你咋见“另外一个老公”就是打扮的呢？为啥不去说男的在家或者约会不打扮呢？#OPPO回应母亲节文案争议#

归根结底，这次营销本质上是人文关怀的匮乏，母亲变成了一个非此即彼的符号，女性议题只是他们出圈的时尚挂件。
更绝的是，品牌一开始道歉，开评论精选已经很不诚恳了，刚去看，直接隐藏了所有评论。