很多人坚定地认为美国不可能再工业化，那就说说我的理解。首先，你得理解什么是美国的再工业化，重建一个美国二战时期的全能工业体系，让普通美国人都回到工厂上班，这从来就不是美国的目标，它追求的更多是关键节点控制，比如先进制程芯片、特种材料、动力电池、卫星通讯这些，如果缺了这些行业，别人（你猜是谁？）一掐它就马上断气，至于电视冰箱洗衣机手机组装服装制造这些，根本不在美国再工业化的目标内，你就没办法用这个标准来判断。

其次，在这些方面已经取得了关键进展，英特尔半年股价翻了好几倍，原因是A18芯片良品率的大幅提高，美国台积电晶圆厂（Fab 21）已进入大规模量产阶段，早期良率比台湾同类工厂甚至高出约 4 个百分点，虽然是还是4nm的成熟制程，但也已经度过最早的困难阶段，特斯拉已经帮美国实现了从“矿石到整车”的纵向一体化，如果你非要说这些不成功，那确实得看你怎么定义成功了。

第三就是为什么只有美国可以再工业化，其他已经去工业化的国家不行？1、廉价能源，这是工业化的物理基础，这个地球上只有中美两国有，而且美国自主性更强（石油出口国。。。），美国本土工业用气价格仅为欧洲的1/3到1/4，德国原来也有，俄乌战争一来，没了。2、人才，美国依然是全球各国特别是第三世界优秀人才的默认移民地，是的，它晚上不敢出门，动不动就有枪击案，还有零元购，但这个位置并没有变化，有谁要超越它了吗？没有。而且因为本身就是一个移民国家，去了就是美国人，而中国拥有全世界规模最大的工程师红利，其他地方拿什么竞争？3、资本，美国允许通过疯狂的泡沫，如早期的互联网、现在的AI去吸引全球资金，通过极高风险的配置来催生像SpaceX或OpenAI这种改变规则的公司，同时允许金融体系允许大规模的失败，它能通过风投、股市和债券市场，把再工业化的风险分散到全球投资者头上，在这方面，温和一点说，中国也是相对薄弱，但本质上我们也不追求这个。最后就是体制，和欧洲相比，美国是一个道德包袱很轻的国家，赢了的人才能讲道德对吧？我想要的，各种给钱加减税，什么环保法案，那是我监督别人的，你还管得了我？不行就强买强卖呗，我管你这那的，拿来吧你，台积电说你呢。

中国人认为美国再工业化行不通，是因为我们的工业化太行了，但你只要不是以“再造一个中国”为目标，那美国再工业化已经在路上了，至少比其他所有想再工业化的国家已经领先不只是一个身位了。

我没有说服谁的意思，就是我的想法，主要还是用这些观念来看投资的，不同意就是你对。