#武大就OPPO母亲节文案发声#
这份声明问题非常大。

首先，真的别在这儿发爹了，
X同学毕业这么多年也没扛着贵校校友的身份行走江湖，这次的事情也和贵校毫无关系。X同学的当前社会身份是OPPO的员工，受OPPO企业管理，OPPO发了什么跟你武大真的八竿子打不着。其次OPPO那么多武大的校友，是不是都要站出来陪你战队？

如果仅凭在贵校读过书就要跑出来指点两句那贵校如此之多的毕业生今天有人提拔加薪明天有人交通违法贵校是不是都要出来指点江山呢？

其次，更重要的是——点名X同学的前提，是X同学的内部消息被其同事违规拍屏泄露。那么，武大这份声明也极有可能是历史第一份官方机构“默认开盒信息为事实”的声明。

不论是民事诉讼还是刑事诉讼，法院都知道的是：【程序手段违规违法的证据不采信】。

内部论坛禁止外发的消息被放出来，真的本来就是违背企业基本规范、违背员工保密责任的东西。

这就不应该作为判断事实的依据，贵校点名的前提，就是默认采信这张违规流出的照片，作为设有法学院的武大，发声明居然点名被同事“开盒”的当事人，简直离天大谱。

都说法律是社会规则的底线，你连诉讼规范都不遵守，跑来采信开盒的个人信息，我只能说跌破底线。

第三，切割的主要目的，是防止被“网暴连坐”。防止连坐的大前提，是认同连坐的合理性。否则如果按照当代基本伦理，一切连坐都是扯淡的话，那作为所谓母校根本就没有任何关系你出来切割啥呢？

这么大个知名高校，居然默认“网暴连坐”是对的，还顺着“连坐思维”跑出来切割，匪夷所思。

最后。

你要是单纯反对OPPO的营销价值观就算了，大高校对大品牌，也算得上某种舆论引导。你把早就毕业的X同学点出来什么意思？一副语重心长让人承担责任的嘴脸真是又爹又怂啊，一边要求当事人承担责任，一边站在认同网暴开盒网暴连坐的前提之上，我简直无法想象这是怎么做出的决策。