【何新希腊伪史考】
亚里士多德确实伟大但他是一个来历不明的传疑人物

首先必须声明：我深入研究过亚里士多德，一页一页研读过《形而上学》和《工具论》。我认为亚里士多德的思想体系的确极其伟大，博大精深。超过先秦诸子中的任何人，除了孔夫子。
但是我不了解亚里士多德的生平。我不相信现在百科全书或者哲学史关于亚里士多德故事讲述的一切。
亚里士多德据说传记很多，但是古本都消失不传。目前所见的最早传本是第欧根尼拉尔修写的。
据说，第欧根尼·拉尔修生活的年代大约是公元 3 世纪（约 200—250 年）。而亚里士多德死于公元前 322 年。相隔六百～七百年。
请 AI 核实：只核实事实，不需解释，不需介绍主流观点。
AI：
您的说法基本准确，但需要一些补充和修正。
关于第欧根尼·拉尔修与亚里士多德传记
时间跨度：您提到的时间差是正确的——第欧根尼·拉尔修生活于公元3世纪（约200-250年），而亚里士多德卒于公元前322年，两者相隔约550-600年（而非七百年）。
关于"最早传本"的说法：
第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》（Lives and Opinions of Eminent Philosophers）确实是现存最完整、最系统的古希腊哲学家传记汇编，但并非严格意义上的"最早"传记来源。
根据有关史料，最早撰写亚里士多德传记的是狄奥尼修斯（Dionysius of Halicarnassus），他生活于公元前1世纪（约公元前60年—公元7年），比亚里士多德晚约300年。
但他的残篇后来没有留存。
第欧根尼·拉尔修传记的特殊地位：
最详尽的现存史料：他的《名哲言行录》第五卷专门记述亚里士多德及其学派，包含生平、遗嘱和著作目录，是"最实质性的亚里士多德生平来源"
引用来源丰富：他明确引用了多种希腊更早的史料来源，包括：
•  赫米普斯（Hermippus of Smyrna，约公元前200年）
•  提莫修斯（Timotheus of Athens）
•  提迈欧（Timaeus，约公元前352-256年）
•  德米特里乌斯（Demetrius of Magnesia）等人的著作。
3.  文献传承链：第欧根尼的作品在中世纪晚期通过修道院的若干手抄本保存了残篇。
关于史料可靠性：
现代学界对第欧根尼的记载持审慎态度。他的写作风格类似现代通俗文学，娱乐性较强，哲学深度较浅，且包含一些可疑细节（如记述亚里士多德说话口吃、小腿纤细、眼睛很小等外貌描述）。
总结：若严格说"现存最早的完整传记"，第欧根尼·拉尔修的记述占据核心地位；但若论"最早撰写"，则公元前1世纪的狄奥尼修斯更早，只是其文本后世无存。而且两者与亚里士多德相隔都有数百年之久。
何新评论：也就是说，如此大名鼎鼎的伟大希腊哲学家亚里士多德，其实只是个无任何可信记载，一切身世来历不明的传疑人物。