关于金融的食利性，金融介入到任何领域都会改变该领域的生态，我们已经见识过房地产了，那么讲一个故事，比如奶茶

假设一杯奶茶的构成：茶叶，牛奶，白糖这些原材料3块钱，员工工资2块，房租1块，老板赚1块。
售价：7块。
员工收入3000，买一杯卖茶为1/400月薪

让金融介入，这是金融介入后的结果。

由于金融资本的介入，房东看到股市和金融火热，抵押房子又贷款买房，由于银行利息高，所以房东必须涨价
房租成本从1块涨到3块。
奶茶店为了扩张，引入资本，投资人要求每年100%增长以便未来上市套现。
老板就不能只赚1块钱了，必须拿出一部分利润去付融资成本以及做营销数据。

由于很多搞金融是搞量化交易，投行，金融中介的，月收入非常高，奶茶店老板发现，这些人对于价格不敏感。
为了对冲房租以及各式各样的额外支出，奶茶定价拉到30元。

那么月收入3000的店员发现，他买不起自己做的奶茶了。
为了生存，店员要求必须涨工资到6000，才能维系基本生活。
奶茶店老板发现人工成本又涨了， 奶茶价格从30涨到35.

店员收入虽然翻倍了，但是发现房租涨了3倍，外卖涨了2倍，他必须赚更多钱才能维系生存，所以去兼职送外卖。

整个循环，实际上总物资没有变化，奶茶还是那么点东西，名义价格翻了5倍，全社会都在为金融杠杆买单，每个人都觉得钱不够花，因为赚取的每一分钱，都在被那些不产生任何实物的金融抽水。

之前我说过，一个实体项目，被拆成贷款，MBS，CDS，合成CDO，搞一次金融机构就抽一次佣金，实体项目经得起这么抽？实体干的怎么样已经没人在乎了，中间环节反正吃的满嘴流油。

例如新车购买，如图，这是联储的数据：美国的新车购买和1986年差不多。
而1986年的人口为2.4亿人。
今天的美国人口为3.43亿人，多出了一亿人，
而今天的美国新车购买和1986年差不多。