RF 20-50mm f/4 L IS USM PZ

速报一下新产品。

令人震惊的抠门。不要说高不高折射了，这东西 nd > 1.7 的材料就总共只有三片。甚至 nd < 1.6 的材料都有过半。我想，新里悠希团队能让这坨东西跑成现在这个样子，想必是发挥出了超群的努力的。

变焦结构较为简洁，三群移动的内变焦。master lens 是一组 triplet 改，后面的防抖组和对焦组会在边角过程中协助调配球差彗差的交换。对焦组从一片增加到了两片，其中后部的非球增强了带彗差的控制力度，此外负屈光度的后移也有小幅度改善镜头整体的场曲矫正压力。这个架构的一些细节元素在其他镜头上应该都有见过，例如这个对焦组，两片相对放置的新月透镜，同时移动对焦、非球面那片固定、差速方案我们都有见过。但具体到整个宏观架构我拍脑袋似乎是没想出先例来。

for what it is，它的疗效很不坏。纸面分辨率相当不错，80lp/mm 在所有焦段都能基本保持在 50%。不过我想部分是出于抠门，另一方面是出于产品定义并不优先画质，它的像差有欠雅观。在所有的变焦位置下，外围都有一些彗差影响 meridional 分辨率和整体的画面干净程度。大部分位置都需要收缩一到两档才能获得比较干净的画质 —— 当然在 20% 畸变下还有什么干净可言那是另一回事。

近摄相当好。在所有变焦位置下，直到 0.15× 画质都很稳定。仅是会发生一些球差增加和彗差形态变化，但没有东西会飞出去。分辨率整体都能保持在线。没有呼吸。

防抖略有欠奉。防抖效率为 1:0.5-0.6-0.8，尚可，但是画质不佳。h ~ 12mm 的范围内分辨率基本能保证，但像差已然不雅。画面外围基本上保证不了，复杂的彗差/像散变化使得即使局部对焦也不能完全挽救合焦点锐度。长焦端会比广角端更好。

从消费者的角度出发，我认为这个东西疗效不算糟糕，但实在不该卖九千块钱。以这个配料、性能、功能 package 出发，我认为它应该是一个 MSRP 可能六七千块、稳定实售价五千来的产品。

从产品和光设的角度出发，它再次向我们证明了佳能化狗头为神奇的技术力并没有消失。我认为它的边角彗差、防抖画质问题绝非设计力问题，此处新里悠希团队大概率已经尽力了，这点材料这点复杂度（他们甚至没敢在前组用非球！），你物理上就是做不到哪头都尽善尽美。

而对自己太没数的应当是产品规划。这个 feature set 固然是实用取向、追广不追精的，但你实在是不能又抠用料，又要内变焦防抖无呼吸稳定近摄，然后指望消费者愿意为后者支付九千块钱然后对前者视而不见。对吧。你要么妥妥该下料下料该浮动浮动，设计一个像样的万元级镜头出来；要么就取消掉防抖呼吸什么的，把画质拉出顶级现代镜头该有的样子；要么你就按着这个用料定售价卖我七千块。我觉得哪一头都可以接受，但你不能妄图两头都沾点。

畸变这边也是。先前中原誠你说你放宽畸变然后把其他像差控制到能硬扛畸变矫正的水准，那行吧，你要是做到了，我会说畸变是个 1st order 百分比伤害并礼貌抗议你的设计方针。但你光有畸变、边角画质也没好起来那我就很难认同了。这样的产品需要被取缔，中原誠势力需要被扳倒。

当然你也可以学习 RF 15-30/4.5-6.3 IS STM。只要你卖我一千八，那你说它没有 20% 畸变它就没有，你说它画质顶级就顶级，我直接信，我直接买。