终于看了阿嬷，的确是好电影。
一开始本来不想看的，看片名觉得是老人片，老人主题的电影除了《姥姥的外孙》那样的精品，很难吸引人，后来架不住口碑实在太好。
看完发现完全不是老人片，而是年轻人下南洋的纯情故事。好电影很明显能看出来，主创一门心思想讲一个打动观众的故事，把观众拉进自己创造的世界里。

烂片的规则也很明显，有着明显的计算的痕迹。计算怎样的商业元素搭配在一起，能挠中市场的痒点。这个明星挠这块痒痒肉，那个套路挠那块痒痒肉，下一句金句又有怎样的传播点。这么组合起来更容易制造卖点，讨好票房。

这种计算有时候有效，更容易失效。对票房确定性的追求相当于认为对人类情感的触动是可以被计算的，是一个排列组合的交付。就像经常有人跟我嘴硬说 AI 可以计算出顶尖的内容。我问他 AI 可以计算出基督山伯爵吗，可以计算出神雕侠侣吗？他想了想说技术发展到那一步就可以。

操。

对人类情感的触动的确是有套路的，但明确的套路是廉价的，也是容易过时的。对于模糊的套路进行个性化的发挥，甚至不拘一格地反套路，才是出内容精品的最佳路径。

说回正题，阿嬷就是这么一部反套路，完全不计算卖座元素，而是从一开始就以打动观众讲好故事为目标的创作。从投资的角度，很难一开始就看准这样的电影，因为缺乏票房的确定性元素。既然这样的好电影已经生产出来了，市场就应该用一张电影票给主创团队带来满意的回报。

猫眼最新预测阿嬷票房破 10 亿，善有善报。