被告方：
被告相关言论属于意见表达，并非作出盖棺定论式的虚假事实陈述。

原告方始终试图从著作权侵权角度对本案进行定性。
而被告提及的服装、公开场合亮相形式等内容，仅指出其存在模仿嫌疑，并非基于著作权侵权角度提出主张。
作为管理NewJeans的公司代表，发表此类言论属于合理范畴内的意见表达。
即便将相关表述认定为事实陈述，该内容也不属于虚假事实。