北京泽博律师事务所主任周泽老师：曾建斌等21人被控组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪上诉案，今日宣判。四川高院以“原判决事实不清，证据不足”，裁定撤销原审，发回重审。

曾建斌案原审，曾建斌等多位被告人的辩护人为曾建斌等人作了全面的无罪辩护。原审虽然对部分指控未予认定，但仍以组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪，判了曾建斌等人有罪。其中曾建斌被判数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产。

曾建斌等人不服原审判决，提出上诉。

我与沈亚川、王兴、刘征、王飞等律师分别接受曾建斌等上诉人、原审被告人亲属委托，担任曾建斌等人的二审辩护人，继续为曾建斌等人作无罪辩护。

接受委托后，辩护团队花8个月时间，查阅了近千张讯问（询问）录音录像光盘，并花了数月时间，对近二百名证人进行了调查，发现了原审判决据以定案的证据存在的大量问题。

辩护团队及时将查阅讯问（询问）录像及调查取证的成果提交了二审法院，并多次联系二审法院、检察院办案人员进行交流、沟通。

去年4月14日的庭前会议上，检方发表检察意见认为，曾建斌等人不构成黑社会性质组织犯罪，也不构成恶势力犯罪，原审认定的多个罪名均不成立。5月下旬至6月初的庭审中，检方进一步发表了有利于上诉人的检察意见。

今天宣布的二审裁定载明，四川省检察院曾以本案部分事实不清，证据不足，书面建议将案件发回重审。我与沈亚川律师作为曾建斌的辩护人，也曾建议二审法院将案件发回重审，如果直接改判曾建斌等人无罪有压力的话。

曾建斌案被裁定裁撤原判，发回重审，无疑是二审辩护的一大胜利。只是来得太晚了！

今天上午对曾建斌的会见中，我与沈律师给老曾分析了宣判可能的结果，重点考虑了发回重审的可能性，让其做好打下一仗的思想准备。

老曾对案件久拖不判很不满，说一审是把他冤死，二审是把他拖死，如果要发回重审，为什么不早发回，二审都两年多了才发回，这不是想拖死人吗？

我们开导曾：案件拖那么长时间，检察官、法官想必也不愿意，要理解他们的难处。想当初，其被一审判罪后，万念俱灰，甚至都不想上诉，现在如果发回重审，意味着案件结果将发生重大改变，检方变更起诉、撤回起诉，法院重审轻判甚至判决无罪，都是可能的。还是要相信司法机关里有人会坚持原则，否则，在去年的二审庭前会议及庭审中，检方办案人员就不会发表那样的检察意见，法院也不会在庭前会议当天对那么多人取保。毕竟，对他们来说，直接维持原判是最省事的。
为了宽慰曾建斌，我告诉他，就在这两天，已有多个当事人喊冤的涉黑涉恶案件，二审庭都不开，就裁定维持原判了。