买私募，在不同渠道的区别。

本来想做一个“锐评买私募渠道，从夯到拉”的小视频，但想了一下，其实这个事还蛮严肃的，而且也很难完全中肯、全面、准确的讲清楚这个事，所以我最后还是想用文字的形式絮絮叨叨一下。

比较传统的，买私募的渠道，就是券商银行。私募行业信息不透明，对投资者来说，在大渠道购买，心里总觉得多了一重保障。

最典型的大概就是上一波很出名很出圈的XX50，逻辑听起来很顺，大公司精选产品，投资者按需购买就好了，私募山姆模式。

理想很丰满，现实总是很骨感的。

在券商银行买私募的核心问题在于，总部和投资者的利益不一致。总部推荐产品，私募机构给出的对价条件，是很重要的参考权重。这有两个问题，首先投资者利益肯定是靠后的，其次也容易在高位一窝蜂的卖绩优策略，最后导致投资者站岗。

另一方面，券商银行都是强合规驱动，能够入池的基金公司往往都比较成熟，某种意义上选择也更少。

从结果上来说，XX50火了那么一阵子，后来也就沉寂了。

今年以来，很多私募爆款也是发在银行券商的，不那么恰当的说，如今在银行券商买私募，很容易复刻2020年买爆款公募的惨案，容易在从众效应下买到拥挤资产。

当下更时髦的买私募方式，是跟着互联网理财师，在三方销售机构买私募，pp、xq等平台这两年发展的也很快。

在我看来，这种模式的好处在于，互联网消息比较灵通，确实容易买到紧俏的产品，但问题也在这里，实在太容易扎堆了。一个量化私募从30亿到百亿，经常一个季度就怼满了，这超额和策略还能稳定么？

社交媒体+群的运营方式，有的时候也容易刺激焦虑，经常是这山望着那山高，我个人觉得这样的心态也容易扭曲，其实保持适度的距离是比较好的。

其实不管是在券商、银行买，还是在三方销售机构买基金，最核心都是要解决代理人机制问题。

普通投资者，对私募了解很难特别深刻，甚至于说，对自己的风险偏好都不能够很准确的把握。

财富管理行业，和医院一样，属于强信息不对称的产业，高度依赖专业人士的诊断和建议。

找到认真靠谱利益机制一致的专业人士，远远要比具体底层买什么策略、买什么公司重要。

这种高度信息不对称的行业，容易出现两种方向：一种是高信任、高复购、高客单价的专业品牌；另一种是利用信息不对称做过度营销、过度销售。

对投资者来说，这是最需要甄别的。