看到有人说我锐评某乡土电影是在雌竞，贬低女二，抬举女主。
没那回事哈，其实我觉得女二也挺无辜的。
问题仍然在于女二的创作动机和女主差不多，都有明显的工具人的痕迹。
女二作为地主家庭出身的女人，设定是和穷小子私奔，那么按理说应该是个很有反叛精神的人。
但是在和男主结婚之后，甚至是在1948年那个左派形势一片大好，社会鼓励反叛的时候，她又成了最保守的相夫教子的老款女人。
这种完全为了男性观感服务的，并不一以贯之的女性性格设定，其实是有问题的，但是很多人看不出来，或者不愿意承认。
如果她是个保守的从夫的真正的温柔贤淑，她一开始就会听从家族的安排而不会下嫁。
嫁给了穷小子之后，摇身一变又成了老实女人，这就不对劲。
所以每次说男社喜欢听话的女人，是不正确的。
男社喜欢那种有眼色的在该叛逆的时候叛逆，在该保守的时候保守的女人。
如果真正的保守，那么传统社会的大地主家庭看不起穷男人，她也会老实看着，等待大爹安排，就像韩国的儒社女性一样，对男男互害非常冷漠，又不关她的事，她不僭越，没有心疼陌生人的义务。
那种时候，底层男人反倒希望她叛逆点，为了他而违背祖训，希望给她戴戴“不嫌贫爱富”的进步的帽子。
而一旦建立了稳定的关系，男的就希望她越老实越好，哪怕外面鼓励女性婚姻自由和解放之类的滔天巨浪正在汹涌，她也关上门一门心思只和男的好好过日子，不听不听。
Kpop有首歌唱的关于男性眼里怎样的女性最有魅力。
“虽然看起来贤淑但是该玩就玩的女性，时间到了就会懂得把头发披散下来的女性”。
看待女性的标准灵活的很。
对这种永远灵活，该保守就保守，该放的开就放得开，该叛逆就叛逆，该贤惠就贤惠，在任何时候都站到了最利男的位置的女性。
那就肯定是假的咯，这个人物创作是不合格的，是作为一个工具人作用。
她的人格不连贯，无法整合到一个相对合理的人格结构里，跟疯子似的，东一榔头西一棒槌。
这个角色的编排就有问题，眼里看不到女性。
是有些把女二当皮套用的女性想纳妾了，不是女二本人。