韬定律真的是定律吗？

华为的韬定律（τ Theory）是指导半导体产业发展的新原则，提出以“时间(τ)缩微”替代“几何缩微”作为半导体与电子系统演进的新指导原则。 很显然，这是一个看着十分类似摩尔定律（Moore‘s Law）对标内容。 但不得不说一句，这东西叫做“定律”确实有些问题。因为在定义中“定律（Law）是指经实践验证、反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断，是客观规律的概括，具有客观性、普遍性、必然性等特征”。华为的这个韬定律（τ Theory）并不太满足这样一个定义，也因此华为其实在英文上用的是Theory而不是Law。

其实同样地，摩尔定律本身也不是真正意义上的定律，不过只是一个经验法则（经验的总结，并非普适的归纳），而且还是对有限过去的经验法则总结，不具备太强的未来必然性。同样地，韬定律其实也是基于华为自己的发展路线的一种总结，其普遍性、必然性比摩尔定律都更弱，自然也是不严格意义上的自然科学中的定律。

很多人说华为的Paper命名写的是Theory，只是国内自媒体胡乱传成定律，但我实际看了下华为额PR稿件，的确他的官方中文含义就是定律。Theory 一般称作理论、原则之类。华为“时间(τ)缩微”替代“几何缩微”作为半导体与电子系统演进的新指导原则，理解成Theory其中的原则是没有任何问题的。但也同时一般而言，Theory 是不能翻译成定律的。

至于为什么官方中文名这么搞，那就且听大家分解了。