【#中安时评#：#强迫水果商户二选一不能止于道歉#】近日，一份由嘉兴海广兴市场公司发布、禁止入驻商户及亲属等在滁州水果市场经营的通知引发热议。网友质疑该做法违背市场竞争规则，存在过度管辖问题。律师对此也表示质疑。嘉兴市市场监管局已介入调查。涉事公司随后发布声明，称该通知未经董事会审批，系流程失误、内容不当，正式将其收回。

客观而言，针对此次风波，当事嘉兴水果市场的反应还算迅速适当。但问题是，就现有情况看，这一纸道歉、一次撤回，绝非此事的终点。毕竟，强制商户“二选一”的本质已是触碰法律红线、破坏市场秩序，绝不能草草收场。

我国《反垄断法》第十七条明确规定，禁止具有市场支配地位的经营者无正当理由，限定交易相对人只能与其交易或不得与特定经营者交易。嘉兴海广兴水果批发市场此举，是典型的限定交易行为。更荒唐的是，其限制范围延伸至商户亲属，还祭出罚则，完全突破合同相对性原则——市场与商户的约定，无权约束非合同当事人。这种“连坐式”管控，可能已涉嫌触及《反垄断法》规定，是对商户经营自主权的粗暴干涉，更是对法治精神的漠视。

更需要看到的是，此举危害深远，绝非“内部管理”小事。对商户而言，被迫选边站队，丧失经营选择权，轻则利益受损，重则生计受困。对市场而言，这种行为排除、限制区域竞争，阻碍货源自由流通，最终会推高流通成本，转嫁为消费者负担。对行业而言，若此类行为被默许，将引发恶性竞争示范效应，破坏统一开放、竞争有序的市场生态。“无规矩不成方圆，有敬畏才知行止。”市场竞争可以激烈，但不能违规；利益可以争取，但不能越界。

针对此举，涉事公司称是因新市场冲击，自身客源萎缩、交易量下滑，商户经营承压，仓促应对所致。这份“无奈”看似值得共情，却不能成为违法的借口。市场竞争本就有优胜劣汰，面对新兴市场冲击，正确的应对之道，是优化服务、降低成本、提升竞争力，而非用违规手段“筑墙设限”。当年阿里巴巴、美团因强制“二选一”，分别被罚182亿元、34亿元，教训不可谓不深刻。商业困境从不是违法的挡箭牌，更不是侵犯他人权益的理由。

道歉易，整改难；撤回通知易，根除垄断思维难。此事不能止于道歉，更需三重跟进。其一，监管部门应彻查到底。嘉兴市市监局已介入，需查清该市场是否具有市场支配地位、是否存在长期垄断行为，依法依规作出处理，不能因道歉就从轻发落。其二，市场方需彻底整改。不仅要撤回通知，更要摒弃垄断思维，完善治理结构，通过提升服务质量、优化经营环境留住商户，而非靠强制手段捆绑商户。其三，地方政府、行业协会等要形成合力，对目前的水果批发市场面临的困境进行调研分析和协助，帮助拿出切实可行的市场科学突围办法，而非简单的置身事外，或仅做市场的裁判。

市场经济的核心是公平竞争，公平竞争的底线是依法经营。水果市场的“二选一”风波，看似是区域市场竞争的小插曲，实则是检验市场法治环境的试金石。涉事公司的道歉与撤回，只是纠错第一步。唯有监管亮剑、市场自省、地方协助，才能从根本上杜绝此类低级错误事件重演，守护市场公平竞争的根基，让每一位市场参与者都能在法治阳光下公平竞争、安心经营。（作者：余明辉 编辑：小小）#嘉兴一市场致歉并收回通知##嘉兴水果市场二选一涉事公司被约谈##嘉兴通报水果市场二选一# 详见：http://t.cn/AX6NzYZZ http://t.cn/AX6KHgnK