#硬刚稻城亚丁博主回应被通报#博主“吕大侠 V50”针对稻城亚丁景区的通报，在5月26日发布视频回应，认可景区提出的安全与环保管理初衷，但坚持要求公开省道通行及收费的官方调整文件依据，强调公众对公共道路通行权的合法诉求。
事件核心脉络
争议焦点：
省道收费合法性：稻城亚丁景区将38公里省道S462截断，强制游客支付120元观光车费通行。博主质疑此举缺乏法律依据，因国务院规定仅公安、交通、林业部门可在公路设卡收费。
景区回应矛盾：景区称该路段已纳入“风景名胜区规划”，但未出示省级交通部门批准的正式文件，仅口头提及“国家自然保护局”（该机构不存在）的批复。多部门（文旅局、发改委、交通局、市监局）对收费合法性相互推诿，均未明确回应。
博主维权过程：
5月15日，博主现场要求景区出示收费文件，工作人员无法提供，转而提出“免车费、报销住宿，但须乘坐观光车”的妥协方案，被博主拒绝。他签署免责承诺书后自驾进入，并确认道路为省道标识。
5月25日，景区通报称放行系“工作人员违规”，已处罚涉事人员，强调“仅此一例”，重申生态保护与道路安全为由禁止社会车辆进入。
舆论与整改压力：
敷衍式降价：事件发酵后，景区宣布观光车票八折（96元/人），但未调整强制换乘模式，被质疑回避核心问题。
行业痼疾暴露：类似“圈省道收费”在泸沽湖、扎尕那等地普遍存在，凸显公共资源私有化问题。村民及过路车辆通行权受损，生活出行成本增加。
监管缺位风险：文旅部4月已点名批评景区“摆渡车价格不合理”，若无法证明收费合法性，景区恐面临5A评级下调。
博主核心诉求与公众呼声
要路权而非优惠：博主拒绝景区“免单”条件，强调“我要的不是便宜，是选择权”，要求明确公共道路通行权的法律边界。
倒逼透明化：舆论呼吁景区公开收费审批流程、成本构成及生态保护措施的具体执行方案，而非以“环保”之名行牟利之实。
后续进展
甘孜州交通运输局表示将回应省道管理问题，稻城县政府办已受理投诉，承诺近日公开答复。若持续回避合法性争议，事件或推动文旅部对同类景区启动专项整改。http://t.cn/AX6ji1Sb