摩尔定律与韬定律_新浪新闻

卢晓周

26-05-28 17:32 微博认证：科技博主头条文章作者

什么是摩尔定律，什么是韬定律。

发布于湖北

卢晓周：

什么是摩尔定律，什么是韬定律。

2026-05-28 17:32:01

转发(63) 评论(3)

超维界：

#华为韬定律把行业逼到十字路口# 西方在2030年前大部分企业不会跟“韬定律” ，原因很简单：跟，等于承认主导世界半导体产业60多年的西方路径—“摩尔定律”逐渐失效，台积电、三星等大批EUV光刻机砸在手里。不跟，摩尔定律的确已经走入物理极限，几何缩微的红利逐渐消失，韬定律是大势所趋。我

2026-05-31 07:11:18

转发(23) 评论(82)

自心本相：

简单说清“韬定律” 摩尔与韬，本来就是半导体发展的两条路径，早就存在，只是选择走哪条路的问题。华为此次的声明，客观地讲，只是说明了我们想走前一条路，拦路的强盗实在多，那就换一条偏僻一些的路。摩尔定律如同把楼房越建越小、平面越挤越密，走到了物理极限。韬定律不同，不再压缩尺寸，而

2026-05-31 08:18:57

转发(3) 评论(27)

Aethelune：

#半导体韬定律#关于那篇骂华为“忽悠”的文章，简单说几点事实： 1. 逻辑折叠≠普通3D封装，它是设计阶段的电路重构，不是把芯片粘在一起，是行业首次实现的逻辑层面堆叠，和台积电、英特尔的技术路径有本质区别。 2. 用“科学定律”标准苛责“韬定律”是偷换概念。摩尔定律本身也不是严格科学定律，

2026-05-31 17:33:21

转发(13) 评论(79)

王玮晨：

看有人发文称华为的“韬定律”更像是概念包装。因为叠芯片这件事，全世界都在叠，只是没人叫“定律”。有没有行业内的来聊下这个定律。我们外行人觉得有用就行了，管它叫什么。

2026-05-31 15:45:17

转发(172) 评论(739)

彼得罗浮斯基：

系统级摩尔定律，可能全网也是我最先提出来的，和华为的韬定律有异曲同工之处哈。过去半个世纪，“摩尔定律”几乎是科技行业最强的叙事武器：把更多晶体管塞进一颗芯片，性能更强、成本更低，世界自动向前滚动。但到了 AI 时代，尤其进入大模型推理成为主战场之后，这套叙事正在发生一次深刻升级—

2026-05-25 14:26:51

转发(21) 评论(17)

坤小七Human：

摩尔定律靠缩小尺寸来提性能。而，韬定律核心是靠压缩时延，也就是演讲提到的时间缩微，来提性能。前者快到物理与经济极限，本质是把晶体管越做越小，如 7nm→3nm→2nm），单位面积塞更多晶体管，性能大概每 2 年翻番。后者绕开 EUV、靠架构与设计创新继续演进。其并不执着于更小尺寸，转而系

2026-05-26 09:17:00

转发(8) 评论(53)

伊利达雷之怒：

#华为发表半导体韬定律#我看有些人说，“不就是改编制程方式吗有啥大不了的”。首先摩尔定律也不是物理定律，而是产业经验规律，经验规律自然可以被超越，被淘汰。中国也确实有资格，有能力，去制定新的产业经验规律，所以不要惊讶，毕竟数千年来我们常常如此。哎哟卧槽不行了今晚上吃火锅去。

2026-05-25 15:09:52

转发(29) 评论(88)

阿尔法之军事：

华为给美国半导体产业出了个大难题昨天，发了一篇《黑子们真的知道华为发布“韬定律”意味着什么吗？》，批驳我们网络上的那些无脑水军。今天，我把被他们视若亲爹的美国权威声音找了一些出来，就知道华为发布“韬定律”给美国半导体出了一个多大的难题。 5月26日，彭博社在《华为 “韬定律”：对

2026-05-31 12:43:23

转发(42) 评论(47)

玉渊谭天：

【#中国半导体新定律的底层逻辑# 】#AI算力焦虑又有新解法# 人工智能的性能怎么提升？过去几十年，全球芯片行业一直遵循摩尔定律——通过不断缩小晶体管，让芯片性能持续提升。但现在，这条路正在逼近物理极限。但就像DeepSeek的出现，证明了大模型的发展未必只有“堆算力”这一种方式，芯片演进也绝

2026-05-26 12:04:04

转发(983) 评论(186)

首页

导航

反馈

登录

Sina.cn(京ICP0000007)