如何评价湖北理工学院天才少年熊羽诺副教授在北京大学进行的学术报告？

确实人很多，而且门口很多人站着听，而且确实有很多听众是带着质疑的心态来的（答主用审判这个词，我感觉很抽象）。提问是很活跃的，但其实并不是以请教为主。事实上，不少人都从各种角度点出了这个学术报告的在理论上的不足，很多操作是要画问号的。比如计算多体系统一直只算能量吻不吻合，不看关联函数。一些计算的操作会存在无法解析延拓的零点与奇点问题，在理论上难以证明其操作是可靠的，只是最后算能量的结果是吻合的，为什么不算m（然后又绕回到为什么不算关联函数这个问题上）。还有一些小问题，比如学术名词的混用，强简并系统和强关联系统

纯技术上的问题，其实只有那一个，Mac Mini集群

出于邀请人和主持人的礼貌，李老师挡回去了许多比较尖锐的学术问题，o比如之前说的理论上各种操作的疑难，以及只算能量难以服众等问题，剩下的报告人回答的问题往往就是他们还没有做这一方向的工作和验证，这个确实不太清楚。但其实总体评价，报告人说话自信，而且对自己所做的工作从头到尾是有比较透彻的了解的，对于自己工作领域相关的工作也能比较熟练的进行叙述。应该能算得上是一个比较优秀的博士生水平，剩下的其实总结就是工作本身的问题，比如原创性与dirty work的关系以及计算物理这个行业本身理论自洽重要性和结果普适性、可信度和重要性以及对应权衡之类的"学术价值观"问题

听完报告感觉熊羽诺的确是有真才实学的，所做的工作很有意义，对领域内的同行很有启发性。有些担心他呆在湖北理工学院的话平时难以和同行交流，可能会比较孤独。不过感觉他理论不是非常扎实，在回答问题中有几次术语混淆，理论解释页不够充分，不过对做计算而言无伤大雅，算得准自有大儒为其辩经。

报告全程有在场同学直播录制，之后会上传B 站。报告前，主持人先激情演讲了15分钟，描绘他以前对熊羽诺的态度是如何从质疑转向惊叹的过程。报告结束后出现了迷惑的举手表决环节，主持人说："听了这场报告被说服的同学请举手。"还没等大家来得及回应，主持人估计是突然想到总有人不举手，又说："算了，没有被说服的同学请举手。"结果全场无人举手。主持人又问："觉得熊羽诺在湖北理工学院屈才的举手。"这次很多人举手，包括熊羽诺，他说是熊宏伟的锅。主持人的最后一个问题是："如果你们以后有了小孩，初中有天跟你说不想上学了，你会答应他吗？"这下举手的同学屈指可数。#熊羽诺#