如果“耿同学”在网络上的学术打假，事实没有错误，那么抖音平台还要如图2这样限流，首先就侵犯了宪法赋予公民的言论自由。

耿同学的举报主要包括以下几场：

🚩2026年4月初，质疑同济大学时任生命科学与技术学院院长王某团队发表的《自然》（Nature）正刊论文数据造假（图3）。

结果：一度被投诉下架，说是“侵犯他人名誉权”，耿同学继续追踪，连做多期节目追踪，引发同济大学跟进调查（图4），最终于5月6日发布公告（图5），确定存在学术不端行为，王某被免职并连降两级，第一作者金某某被解除聘用关系，涉事论文正式撤稿。

🚩2026年4月末，举报南开大学生命科学学院院长陈某发表于《自然·癌症》（Nature Cancer）的论文涉嫌严重造假，文中补充材料里64组数据在小数点后两位完全一致，而且有数据重复和小数点末位分布规律异常的问题（图6）。

进展：南开大学于5月1日发布情况说明，启动调查程序（图7）。

🚩2026年5月初，两天内先后举报中山大学肿瘤防治中心副主任、国家“杰青”康某某团队和生命科学学院副院长、国家“杰青”邝某某团队，各自的顶刊论文存在图片挪用、数据造假（图8、图9）等多项问题。

进展：校方已发布情况说明，对康某某团队进行调查（图10）。对，学校在接受采访时表示已知晓，具体进展还要看学校后续通报，办杂志的施普林格·自然集团也表示“高度重视”，已启动“审慎调查”（图11）。

🚩2026年5月中，质疑上海大学转化医学研究院院长、长江学者苏某某的代表作论文，利用等差数列造假（图12）

进展：校方当晚成立调查组启动程序（图13）。

🚩2026年5月中下旬，在视频中公开点名同济大学、华东师范大学、湖南大学、中山大学，称掌握了5名国家“杰青”的学术不端素材，并要求其限期自查整改（图14）。

🚩2026年5月下旬，举报四名学者涉嫌学术造假，其中疑似涉及中南大学湘雅学院2名学者在 《自然》子刊的论文存在图片PS、数据篡改、数值重复等问题等学术不端问题。

进展：5月28日，记者致电中南大学湘雅医学院科研办公室，工作人员表示：“已经开展调查了，由中南大学统一牵头组织，让所有课题组都提交了原始的数据和材料，调查结果要看调查进度。”（图15）

🚩综合以上内容，我们可以发现，耿同学在短短一个半月时间，就举报了多起重点高校的重要学术论文，存在数据造假。并且当事学校都已响应启动调查，而不是先给耿同学发造谣的律师函。

而且令人哑然的是，耿同学本身只是北航博士肄业，他的简介自嘲是“吉大生物学本硕，北航生医博五没毕业。”主要依靠“眼力”和AI工具，比对论文中不自然的数据规律性、图片重复等低级错误。

对的，只是有一定积累的业内人士就能看出的低级错误。耿同学的原话是：“但凡认真一点，把数据编得像个真实数据的样子都不会被发现。”

之前检查出的图片错误还都被当事人以“图片误用”搪塞，于是今年他改变思路，转而聚焦数据问题，就这么一个半月，牵出了这么大一串瓜儿。

🚩并且耿同学不是这些造假事件的第一个举发人，半年前，已经有一个研究团队想比较中国论文和外国论文各自的造假比例，在统计过程中发现了一批数据异常的论文，将结果挂到了学术论文评论平台PubPeer上。

后续耿同学的爆料，也有来自网友提供的线索。雪球就这么滚起来了。

🚩耿同学估计，超过一半的造假是学生瞒着老师做的，老师没有直接参与，顶多是默许。

但要是这个估计属实，由此带来的问题更加细思极恐，学生瞒着老师，填上了稍有功底的人就能识破的低级错误，老师没时间查这些低级错误、查不出这些低级错误、甚至是默许出现这样的低级错误，再以老师的名义发表。

诚如是，那就意味着学术功底、课题设计、团队组织、其中存在的屡禁不止的“学术外包”、再到论文撰写与发表中的审稿，跨越中外学术圈的集体失守。

🚩这样的爆料才持续了不到2个月，耿同学就遭到了很大的压力，在上文写到的后两起事件中，他已经改变策略，点到学校，但又不点名，让对方自查，而他冷眼旁观，如果自查到位，那么目的自动达到，如果只是走走过场，再做出手。

另外，他也考虑到，一次性爆料太多，可能导致法不责众，造假人们反而都会有恃无恐，丧失对真相和责任的恐惧心，达不到整改效果。

可是就在这么个节骨眼，他开始遭遇到了“永久限流”。

话都不让人说了。

🚩我国宪法明文规定了我国公民享有言论自由，公民在法律面前一律平等，的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

因此，耿同学的爆料如果是假的，那么大可以走法律渠道，还这些高校和专家一个公道，这样的账号连同其言论，自然没有留存的必要。

可是目前没有任何造假的迹象，耿同学更是表示其揭发的内容还只是稍有学科背景的人都能看出的低级错误，各大高校基本沾一个就启动调查一个。

那么在这种情况下，对耿同学进行“永久限流”缺乏理由不说，还举证其违反法律法规，可又举不出具体的法律法规（图16），那就是同时在侵犯耿同学的言论自由与法律法规的尊严。

🚩耿同学在之前接受采访时已经多次表示，自己不算“吹哨人”，很多人都已经盯上这个事情，自己只是在以行动督促相关研究机构和高校亡羊补牢，以免闹出更大的笑话。

在这个节骨眼，不解决问题，忙着解决提出问题的人，已经是非常蠢的事情了。

🚩耿同学表示，自己将暂停打假，直接阻力就是来自家庭，并且有句话说的，让我听得非常不是滋味：

“家人已经从担心我，转为开始担心自己了。”

如果家人们能够感受到除了法律和纪律纠正违法违规以外，其他妨害人身自由乃至生命财产安全的行为，那不仅是耿同学、耿同学家人的悲哀，也是我们学术圈、我们这个社会的悲哀。

耿同学之前的介绍，曾有这么一句话：“努力做生物学科普，因为科学能强国。”

🚩我对于耿同学，有一点非常肯定，那就是他不是单纯地举报问题，在他已经有了巨大的流量，并且能够吸引到媒体密集采访后，耿同学在多次采访中都提到了对当前实验审查、学术审稿、团队搭建的诸多意见。

他一直在强调，大家一起来思考，怎么从源头上去减少科研造假的发生，他甚至说出了这样的话：

“在体制层面，我希望能做一点事。这恐怕是我能对学界做出的唯一一点贡献了”（图18）。

🚩这次事件在衍生发酵中，也再次暴露出一个讨论很久的老问题，网络平台有没有权利借法律之名、但又举不出具体事例地对我们的言论进行封堵。

这次抖音做得还太糙，如果下次换个风格，说是言论“不符合社区讨论氛围”来封堵，那又怎么办？这些平台的权利边界到底在哪里？是不是法外之地？

我们的言论自由，在互联网平台会不会受到压缩？

🚩最后，回到事件本身，如果连这样的人都容不得，都不敢去平等的应对举证，都要去用这种根本就不入流的手段捂嘴巴，那么我认为学术圈和舆论圈某些掌握一定资源的人，他们的心态已经彻底扭曲，他们的行为还超级下三滥，让这样的人来掌握资源，那不仅是耻辱，也是犯醉。

我用了这个“醉”，因为不只是我们通常理解的那个zui，还因为手段过于粗糙、策略过于白痴、吃相过于难看，导致这一招一式都跟酒蒙子一样，简直是在侮辱大家的智商。

耿同学说得好啊，这本来不是一个很大众化的事情，很多概念原理都很生僻。你像咱这样的文科生，一个多月了都是只吃瓜看戏、不明觉厉。

结果你用这么下三滥的手段，搞到很明显连个老百姓的正常的张张嘴，都要搞成法外之地了，那你说说，咱老百姓们还看得下去不？要不要出手？

🚩冰山刚刚显露出一脚，山脚是不是已经遍是草苔？