#律师称单纯复刻黄仁勋不侵权#【#模仿黄仁勋博主担心侵权#】近日，辽宁丹东一位28岁农村博主复刻黄仁勋喝蜜雪冰城、吃炸酱面等名场面，十天内涨粉数万，直播间人气高涨。

“黄银勋”社交平台标注为“娱乐模仿爱好者”，“仅趣味模仿，非本人出镜，和英伟达、黄仁勋本人无任何关联”。最新视频中他表示，最近自己彻底火了，“每天直播间最高都有一万多人在线，也有很多网友冒充英伟达的法律，要求我删除视频。我也很纠结，玩互联网这么多年，总算熬出头了，但也有被起诉的风险，我也希望黄总和黄总的法律团队，不要跟我这样的小人物一般见识，如果我对贵公司造成了影响，请要求我删除视频。”

这一事件再次引发公众对模仿创作法律边界的讨论，北京安剑律师事务所@周兆成律师 告诉@扬子晚报 记者，模仿是创作的自由表达，但必须以不侵犯他人合法权益为前提；流量时代，创意与合规并行才能走得更远。

单纯复刻公开行为，属于合理模仿不侵权。依据《民法典》及司法实践，公众人物对他人的合理模仿负有一定容忍义务。本案中博主仅模仿黄仁勋的公开外形、动作及已公开的行程场景，未使用其姓名、商标，未进行虚假宣传，也无侮辱、丑化内容，属于合法的言论自由与创作行为，不构成侵权。

但需警惕三大侵权红线：
1. 肖像权与混淆风险：若博主刻意误导公众，宣称自己是黄仁勋本人或与英伟达存在关联，或在商业活动中直接使用黄仁勋的肖像，将构成肖像权侵权及不正当竞争 。2. 商标侵权风险：若视频中未经授权使用英伟达的Logo、商标，或利用英伟达的品牌影响力进行带货、接商演等商业变现，将违反《商标法》。
3. 名誉权侵权风险：若模仿内容包含恶意丑化、歪曲黄仁勋形象的情节，导致其社会评价降低，将构成名誉权侵权。（记者 张楠 视频 纵览新闻）http://t.cn/AXXPxNQg