【鼍城时评 | #洪水中的那一声呐喊点亮了全村的光#】5月中旬，阳江阳春市遭遇历史罕见的持续强降雨。13个气象站点突破24小时雨量极值，最大点雨量超过1000毫米，洪水漫灌村庄，多处告急。在河口镇龙门村，洪水围困之下，14名群众被安全转移。数字不大，救援过程也谈不上轰轰烈烈，但其中有一个细节耐人寻味：当救援人员在漆黑的村里喊出“还有人吗”的时候，黑暗中瞬间亮起了无数微光——手电筒、应急灯、蜡烛，伴随着此起彼伏的呼救声。这一喊，喊出的不仅是救援的紧迫，更是一个值得深思的社会命题：在极端灾害面前，基层治理最可靠的力量究竟是什么？

信任，是灾害中最宝贵的“社会资本”

洪水中，断电的村庄一片漆黑。那些被困在家中的村民，没有惊慌失措地冲入洪流，没有盲目攀高或冒险涉水。他们选择了一种看似被动却极其理性的方式——安静等待。这种“等待”不是放弃，而是对救援力量近乎本能的信任。他们相信：只要发出声音，一定会有人来；只要亮起灯光，一定会被看见。

这种信任不是凭空产生的。它来自日常中基层民警、村干部一次次走街串巷的守护，来自此前一轮轮防汛演练、风险排查中积累起的公信力。美国政治学家罗伯特·帕特南曾提出“社会资本”概念，指社群内部人与人之间基于信任、规范和网络的合作能力。在洪水围困的极端环境下，这种无形的社会资本，往往比物质资源更具决定性。阳春雨夜里的那一幕正是证明：群众愿意等、敢于等，是因为他们知道“那一声呐喊”会来。

“还有人吗”背后的治理逻辑，是从“管理”到“抵达”

基层治理的难题，常常不在顶层设计，而在“最后一公里”。这一公里，在平日里可能是村道巷陌，在洪水中则是齐腰深的急流、不断上涨的水位和随时可能坍塌的老屋。

龙门村的救援中，民警无法获知被困老人的具体位置，只能一间一间蹚水寻找；背起孩子时被勒得面红耳赤，却腾不出手来安抚；救生船一次只能坐6人，有人主动留下等待船只折返。这些细节指向一个朴素的道理：真正的治理是“抵达”——人要抵达现场，声音要抵达每一个角落，行动要抵达最深处的那间阁楼。“还有人吗”之所以动人，在于它不是广播通知，而是一对一的询问。这种逐户呼喊的方式，看似原始低效，却是在极端条件下最可靠的兜底机制。它传递的信号是：没有人会被遗漏，没有人会被放弃。

灾害应对的“温差”藏在细节里

我们常说“人民至上、生命至上”，但这句话的落地，往往体现在那些不易察觉的“温差”中。

阳春这场救援值得思考的地方在于：在技术手段失效（断电、通信不畅）的情况下，人与人之间最原始的联系方式——喊、听、找、背，反而成为最有效的应急机制。这说明，高水平的应急管理体系，不能只依赖信息化、智能化，还要保留一套“低技术、高情感”的备份方案。那些看似笨拙的“人工呼叫”“徒手背人”，恰恰是温度所在。

微光汇聚的启示：防灾减灾需要共同体意识

最动人的画面，是村民们同时亮起的灯光。那不是一个人在呼救，而是整个村庄在彼此告知、共同求生。这种集体性的响应，折射出一种朴素的共同体意识：灾难面前，没有人是孤岛。

近年来，极端天气频发，基层防灾减灾的压力越来越大。单纯靠政府力量，难免存在盲区；而如果群众缺乏自救互救意识，灾害损失会成倍放大。阳春雨夜中，村民们没有各自为战，而是在救援人员的组织下有序配合——亮灯、呼喊、等待、撤离。这提示我们：建设韧性社会，不仅要修堤坝、建监测站，更要培育社区的自我组织能力和信任网络。平时多一次入户走访、多一场应急演练、多一句“有事找我们”，灾害来临时，那一盏盏灯就会亮得更及时。

让“还有人吗”成为常态

洪水终将退去，雨夜的那一声呐喊会沉淀为阳春这座城市记忆的一部分。但我们不能止于感动。每一场灾害都是对治理能力的突击考试，而阳春给出的答卷中有值得总结的经验：基层治理的根基，不在高楼大厦里，而在那些能被洪水淹没却依然有人问津的瓦房阁楼里；应急响应的速度，不只看指挥系统有多少个大屏，更要看民警蹚水时迈出的每一步。

“还有人吗”——这简单的四个字，是责任，是承诺，也是社会运转最朴素也最坚固的基石。愿它在每一个风雨之夜都能被喊出，在每一片黑暗中都能被回应。（[原创]记者：戴灵敏；编辑：杨雨桐；审签：谢杨柳）