#网红卖假牛肉卷拒绝假一赔万# 受害人应该坚持高额索赔，不予调解！

山东的邢先生起诉百万网红“大鑫”直播间虚假宣传，出售假牛肉卷，索赔179万。

“大鑫”直播间保证，售卖的是100%的纯牛肉卷，“假一赔万”。邢先生花179.8元买了4袋肥牛卷，货到后发现，外包装上写着，本产品含有“大豆蛋白、变性淀粉”等物质。于是邢先生按179.8元的百倍179.8万元向“大鑫”索赔。

“大鑫”认为，索赔百倍损失过高，依照“民法典”合同编通则若干问题的解释第六十五条：约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院一般可以认定为过分高于造成的损失。也就是说，“大鑫”最多接受的赔偿上限为：（179.8×130%=233.74元）。最终，原被告双方同意调解。

以下是个人观点：“大鑫”单独摘取了有利于自己的司法解释，却忽略了真正的司法主张。

上述民法典相关解释中，还另有规定：【恶意违约的当事人一方请求减少违约金的，人民法院一般不予支持】。

所以，在这起公然售卖假货的案件中，邢先生完全可以不与其调解，坚持以商家承诺的“假一赔万”进行索赔。

制假售假、虚假宣传滋扰市场秩序，法院更应加大处罚力度，为维护市场秩序的正当运行保驾护航！#网红卖假牛肉卷消费者索赔179万##网红称假一赔万被诉又称赔偿过高# http://t.cn/AXXtWfXj