二创视频抄袭事件情况说明
本人现就二创剪辑视频被他人抄袭一事，结合完整时间线、相关证据及沟通经过，作出以下情况说明，以供各位知情、评判。
特别说明：原文一开始的“专属”开头二字是我编写的疏忽 对方提出后疑问后 我已更改 但请清楚 我全篇要维权的是 对方所剪辑的终稿 在我发出视频后 也是对方视频被驳回修改并承认看了我的视频后的终稿 请各位不要模糊时间线！

一、
本次涉事二创视频的完整剪辑构思、整理片单，本人已于5月27日全部撰写完成，相关文档留存完整（P1），足以证明本次视频的创作思路、画面选取、台词筛选等核心内容，均由本人率先独立构思完成。

基于上述提前定稿的创作内容，本人于5月29日正式发布该二创剪辑作品。而对方涉事抄袭作品的发布时间为6月1日，晚于本人作品发布时间，在创作时间维度上，本人原创作品具备绝对的时间优先性。

二、经核实，对方在5月29日（即本人作品发布当日）已提交该视频的审核初稿，后因素材问题被平台驳回，需整改后重新发布。基于我发现对方发布抄袭视频的时间线 和我发布的时间线仅相隔两天，在本人与其首次对峙质疑作品高度相似问题时，对方也明确承认在创作整改阶段，观看过本人已发布的原创二创视频，但对于视频中多处画面、剪辑逻辑相似的核心问题，均以“无法解释”为由回避答复，未给出合理、合规的原创创作说明。

三、6月2日，双方共同好友牵头组建群聊，本人在群内完整、逐条列出对方作品与本人原创作品的全部相似点，同时详细对比双方一致的核心剪辑思路、创作逻辑。

在完整证据与对比内容面前，对方明确承认5.29看了我的视频，抄袭本人视频剧标开头的剪辑手法。除此核心抄袭点外，双方视频存在大量重合画面、高度一致的台词选取。需要重点说明的是，本人本次视频选用的台词部分均为非出圈台词，自主筛选组合的属性极强，不存在大众素材撞款的可能性。针对多处画面、小众台词高度重合的关键问题，对方依旧无合理解释，仅以无法答复为由回避质疑（P2）。

除视频画面、剪辑手法、台词内容外，对方作品的作品名文字排列格式、排版方式也与本人原创作品完全一致，针对该细节高度雷同的情况，对方全程未作出任何解释与说明。

四、在本人全程举证、逐条核对抄袭细节后，对方最终以工程文件已删除，剪辑从不做大纲，也从为与别人沟通过 但今日给出的解释说明中却参考了另一个好友的建议，前言矛盾，最后以无法提供原创工程素材自证清白为由，终止所有沟通与对峙，无任何有效自证依据。

结合完整时间线及全部细节可确定：在参与的是同一个邀约活动的条件下，对方在我我发布作品的当天 也就是对方视频被驳回修改当天 看了我的视频后 复刻本人开头剪辑手法、小众台词组合、多处画面排布、作品名字排版格式，多项内容高度重合，相似度极高。初稿风格最后转变为和我高度相似的终稿，在无任何合理巧合解释、无原创素材自证的前提下，该行为完全是在对我的此次活动二创视频进行抄袭。@绘春枝·

省流最后三个视频顺序：她的初稿、终稿和我的终稿