其实这也是经纪约解约过程中的常用手段了。

对丝芭来说，肯定是必须的诉讼策略。

#丝芭起诉鞠婧祎不正当竞争#

但我觉得这事儿可能还轮不上实体审理，而关系到程序法上的"先决关系"问题。

也就是说，经纪约到底有没有到期，双方已经有争议，而且正在审理中。

而，目前这个不正当竞争关系的成立，就需要首先确定鞠婧祎在2024年6月之后的时间，丝芭是否仍然享有排他的、有效的独家经纪权；而且出品方是在"明知"这一权利存在的情况下绕过丝芭跟她合作，破坏了丝芭的合法经营利益。

《民事诉讼法》第153条规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。

因此，如果不等另案结果，本案现在就判，作出的认定就有可能与另案生效裁判直接冲突？

所以，我认为被告方可以递交《中止审理申请书》，附上经纪合同纠纷案的受理通知书等材料。

当然，以上是理论分析，可以中止，但有时候实务上未必能自动中止，或者法官仍然觉得需要开庭审理才能查明是否需要中止。

这里的关键因素可能会有：

比如，即便合同有争议，出品方在明知存在公开纠纷、存在前诉、艺人发了单方解约函的情况下仍推进合作，违反了商业道德，这是反不正当竞争法第2条的内容，也不是非要先确认合同有效。

但，我觉得这种抗辩被接受的可能性也比较小。

其实，这种诉讼更多的还是，希望鞠婧祎能够回到谈判桌上来，以及表达经纪公司的态度（别想从我这里爽快解约走，也算是给公司其他艺人一个震慑）。

换句话说，它可能不是为了赢，就是为了让出品方感到头疼，让艺人多一个麻烦，最后让艺人混不下去……

#律师说法#