#赛博茶馆[超话]#智能眼镜偷拍空姐这事，我觉得大家讨论方向偏了。

舆论把矛头对准「个别坏人」和「监管缺位」，但更本质的问题没人说：这款眼镜的提示灯本来就设计得极隐蔽——贴在镜腿内侧，闪一下就灭；提示音小到只有佩戴者自己听得见。厂商不可能不知道这意味着什么。

我做了三十年数码行业，见过太多这种「我们只是做工具，用途不是我们的责任」的话术。这叫工具理性的完美犯罪——设计出来就是为了无感拍摄，但责任链条在「用户使用」这一环被切断了。

更魔幻的是淘宝上公开卖「遮光贴」，宣传语赫然写着「拍照没有光」，销量5000+，平台睁一只眼闭一只眼。这不叫「监管漏洞」，这叫系统性的共谋。

本质上，这是一个权力不对称的问题：掌握技术的人拥有「可见性」，而被拍的人则永久失去「不被看见的权利」。公共空间正在变成一个不对称的窥视场——你不知道谁在看你，但有人一直在。

二十年前我们讨论监控摄像头，有公开告示还算透明；今天的智能眼镜外观和普通近视镜一模一样，边界彻底消失了。

几个问题想听大家说说：
① 技术中立这个说法，你信吗？设计如此隐蔽的提示灯，算不算主观故意？
② 当「不被偷拍的权利」和「可穿戴设备发展」发生冲突，你会选哪个？
③ 假如有一天街上一半人戴着智能眼镜，你还敢在公共场合做自己吗？