​为啥 TDS REVIEW 从来不叫测评而是体验——什么是前瞻性.jpg
我对我自己内容观点还是那样，如果我是问谁借的我会感谢，但自己买的或者蹭听、商单，我不会刻意独立标注。
因为核心读者都知道我标准是一样的……还给不明所以的新读者先入为主一个立场：你是商单那我不看了。
但全行业都这个标准办事儿吗？不可能……
所以有商业相关标注对于消费者立场来说是好事。
以下截自《TDS Studio 评分标准与内容说明》：
http://t.cn/AXXEpnkR
----------------------------------------------
我们对于赞助内容的观点是：赞助的存在是为了内容推广的良好进行，而非制造无营养的广告营销内容垃圾。TDS STUDIO 很乐意让更多读者、爱好者了解到真正出色的产品以及技术发展动向，也乐意让人知道最基本的事实：没有产品是无瑕的。

无论产品来源如何，每一篇 TDS Hearroom 频道与 TechLife 频道所产出内容均保持独立观点评价且只具备作者本人主观视角。音频产品均基于相同的评价标准，尽管这个标准是主观的。产品来源为巡回体验、朋友出借、展会、聚会体验等时会有所标明以示特别感谢，厂商样品与个人购买产品在绝大多数情况下不会再提及来源。

那么怎样进一步确保你看到的内容是有价值、主观评价不受干扰的呢？

首先，无论直接对接厂商亦或是知乎芝士平台商单，TDS Studio 会与内容需求方要求：需遵守不干涉评价基本原则。即以耳机等音频产品的声音主观描述为核心的主观评价不会遭到改动（除非有技术分析和参数说明错误）。否则合作取消、产品退回。

One cannot BUY a positive comment from the TDS Studio.

正是由于不干涉原则的存在，我们得以在评价不同产品的过程中保持自己的相对自由立场；也正是由于不干涉原则的存在，我们往往难以获得新品首发、头批样品等方面的内容优势。事实上，在过去数年间，TDS STUDIO 有着很多难以维持正常节奏进行内容产出的时间段，原因主要包括 KT 本人的主业时间占用，以及与产品提供方关于评价主体方面底线谈崩而取消合作，导致安排打乱。

目前这一来源的收入仅能维持专栏频道基本运作，但是遇到很多有趣的新品时，仍然是入不敷出状态。
----------------------------------------------
所以，行业自律对于我来说也是好事，希望大家都过得好一点。