今天规范出来了，事已至此只能说覆巢之下无完卵。

这边就说一下其中一个关键点：具有法定检验检测资质许可的检验检测机构。就是至少具有CMA和CNAS证书的实验室/测试机构，其中最重量级的一部分叫TIC机构，一般解释就是第三方检验检测认证机构，你们在各种厂商发布会上看到的首发首发再首发的认证就是来源于这些机构。

这些机构和专业测试自媒体（记住是真专业，不是“专业”）的区别，核心是前者能拿出具有法律效力的测试报告/证书，有资格列席和起草相关行业标准；后者更擅长设计针对性的测试方案，并以更加通俗易懂的方式展示出来。

随便举个例子，比如你在媒体的视频里面发现某厂作弊，发微博骂之后被告了。你拿视频里的数据，或者你自己买仪器实测的数据上官司，是不被认可的，只能委托TIC机构用同样的方法测试然后拿报告，庭上还得找受认可的专家论证认为合理，才可能赢。

反过来说，你先拿到测试报告，发现根本看不明白，专家也懒得理你，实在不行只能发微博问，最后能给你讲懂的，大概率也是微博上的自媒体。

所以，针对于普通人更关心的方向的Q/A：

1.TIC机构的测试能力就比专业测试自媒体更专业准确吗？
未必。TIC的本业是遵循业内现有标准测试，也就是在有标准的情况下，它们的测试能力比较全。而越发达的行业，标准是越落后的，必须有在现有标准以上的测试能力和方案设计能力，从这个角度来讲，专业测试自媒体在其擅长的领域通常是强于TIC机构的，历史上有头部TIC机构找自媒体买方案的例子。

2.TIC机构比专业测试自媒体更公正吗？
当然也未必。对这两位来说，客户都是绝对的，都是惹不起的，公不公正要看委托方要求，产品测出来逆风了，很多TIC机构就写个新标准，把逆风的项目删掉就行了，还能挂个首发。相对公正的情况，是国家机构或者行业协会做委托人的TIC机构，以及专业测试自媒体的自产内容。

另外TIC机构里面也有瞎搞的，上315的，被罚丢资质的案例也都有。

3.那为什么规范会这么要求？
因为官方眼里TIC机构是被审查过的，而且资质也不是说有就能有的，TIC机构要是乱搞，跑得了和尚跑不了庙。

最后附个瓜，前几年有个大厂把一个需求丢给TIC机构，机构一看太扯淡了，没接。然后大厂找了另一个行业的厂商发了个证，当然这个无疑是违规的，因为后者没有发证资质。但TIC机构知道这件事也没去举报，因为不想损害客户关系。所以你知道塔以下谁最大了吧。