推行动物保护法不现实，但推行禁止虐待动物法是完全可行的，大家好，我前两天讲过我不是不愿意为以猫狗为代表的伴侣动物发声，只是相较于经济动物，也就是猪牛羊们来说，伴侣动物受到的关注要多很多，而且本身虽然我养狗养猫，但我不是宠物博主，所以我的科普重心是放在猪牛羊鸡这些经济动物身上的，伴侣动物的处境应该更多的由这些依赖宠物赚钱的博主去呼吁，比如做繁育的，做狗粮猫粮的博主，这些博主不应该在关乎切身利益的场合里缺席。

但这么多年了，这么多事件，我确实没有看到很多萌宠博主承担起他们该承担的社会责任，所以我这个养猪的今天就再给大家解释一次我之前解释过的，为什么动物保护法不现实，但禁止虐待动物是可行的。

我收养了4只流浪猫，但我没有资格说我自己是一个爱动物的人，因为我在自家养猪场实习的时候摔死了上千头小猪，甚至是处死掉产后瘫痪了，但还哺乳了小猪接近一个月的母猪，我不认为我在道德上是一个完整的人，不过我之所以可以堂而皇之的把这些事情讲出来是因为尽管包括我在内的，全球的畜牧业从业者都处死过很多农场动物，虽然我们的行为不体面，但我们的动机是体面的，因为为了尽快结束不管是基于任何原因的，没有办法再被继续饲养的动物的痛苦，在成本有限，无法使用麻醉药物的情况下，我们只能摔死小猪。

那如果全球的农场动物都遵循公众期待的，主要用于保护伴侣动物的动物保护法，我粗算了一下，那大家每个月要多花3000多块钱来吃饭，很多应届生工资都没有3000呢，而且猫粮狗粮的价格要涨上可能至少5倍，所以通过动物保护法来保护伴侣动物，这完全不现实，如果大家期待的那种动物保护法落地，那我现在就在监狱里了，或者农村的大爷杀一只年猪，农村的大妈杀一只土鸡都要被抓进去坐牢了。

但是如果禁止虐待动物保护法落地的话，就没问题了，因为从人类中心主义的角度出发，我摔死小猪，农村大爷杀年猪，大妈杀土鸡尽管都不可避免的给动物造成了痛苦，但我们不是在虐待，我们是在现有的条件下，以最可行的方式，尽快的结束了动物的痛苦，我们确实是杀猪了，但这不是在虐待猪，我们没有以虐待的方式来享乐。

我希望大家理解的是我国社会是以人为本的，也就是以多数人的需求为第一优先级的，宠物市场的增速确实快，但比起畜牧业来说太小了，职能部门不可能为了满足宠物的需求，去影响到经济动物，但哪怕是经济动物，也不该被虐待，你不可能说这只猪马上就要被吃了，你就去踹它两脚，打它两下，这种职工在养殖场里是会被开除的。

用大白话说就是你杀猪也好，杀鸡也罢，甚至要杀狗吃狗肉，当然了我反对吃狗肉，因为我国目前狗肉的来源有问题，总之就是你给动物们一个痛快，白刀子进红刀子出，动物几十秒就能因为出血性休克而昏迷了，当然了如果能用气体麻醉的方式来进行无痛屠宰，那当然更好，但无论如何，不要去虐待它们，任何对动物造成的，非必要的痛苦都是该被杜绝的。

如果公众能够对农场动物和伴侣动物都属于动物这一点有更明确的认知，能够对占了动物界绝大多数的农场动物，也就是猪牛羊的福利更重视，那反虐待动物法就能更轻松落地，那以后伴侣动物被虐待就有法可依了，或者这么说吧，不管大家是不是只在意猫狗，但让伴侣动物获得更好的处境的方式是通过提高农场动物的待遇而达成的。

当然了不管现状或者未来如何，不管是伴侣动物还是猪牛羊鸡这种农场动物，如果虐待动物的行为无法得到惩罚，那整个社会的道德标准会发生滑坡，所以在法条不完善的情况下，公众自发的谴责是完全没有问题的，只是大家要注意保护好自己，要理性的表达观点，不要做出任何超出呼吁禁止虐待动物之外的行为。