郭静云这个学者告诉我们一个重磅的历史假说：

中国的文明源头，不是黄河，而是长江，准确的说，长江中游。

这个真的是颠覆，炸裂。

这个假说有很多考古证据支持，而且看起来逻辑自洽，但是似乎不被学术界认可，感觉比较受冷落，为什么呢？这么合理的一个假说，为什么不能成为热门呢？

我自己尝试分析了一下，首先我得声明，哈哈，不管是黄河，还是长江，都是中国的母亲河，不管源头是黄河，还是长江，对我们普通人都没什么影响。

但是，

我要说但是了，

对于搞学术、搞考古的人来说，那影响就大了，占据话语权的那批人，肯定是考古经费最多的那批人，这批人基本上都是认可黄河流域是源头的，毕竟二里头在那里，我记得好像许宏是二里头的挖掘领队，唐际根又是殷墟的挖掘领队，这两个重磅的遗址都是黄河流域的，而且跟这些大腕名咖的知名度、经费是绑定的。这些人，一定还有很多的考古计划、工作计划，也一定还有很多的考古经费，但我估计，这些经费一定是花在黄河流域的。

好了，你现在跑来告诉我，黄河流域不是中华文明的源头，长江流域才是，你闹哪样？？

我还挖不挖？经费还要不要？如果黄河流域不是源头了，那我的经费还能不能下来？还有，我既往做的研究、写的论文是不是都得作废？？

哈哈哈，长江流域那批人，那也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，毕竟胳膊拧不过大腿。这样一来，即便在长江流域挖到6000年前的青铜器，他也不敢说这就是青铜器，这可能是石头，毕竟那时候被认为是新石器时代呢，怎么可能有铜？？

黄河流域是源头，深入人心了，但如果真的有人能冲破这一点，告诉我们长江流域才是源头，那很多问题就迎刃而解了。

那青铜西来说就不攻自破了。因为，青铜先在长江兴起，后面才到黄河。黄河干燥，有些青铜器能幸免于难保存下来。而长江流域，湿热，管你什么青铜黄铜白铜红铜，几千年下来，渣都没了。即便挖出来，也以为是石头渣了。