从战国后期开始，土地逐渐走向私有制，允许自由买卖、典当、赠与和继承，国家不再限制土地流转。这就导致大量有钱人从农民手中购置土地，土地兼并日趋严重。失去土地的农民为了生存，只能沦为佃户，给地主耕作。

到北宋时期，土地兼并问题更加突出，此后的农民起义大多打着“均贫富”、“分田地”的旗号，例如：北宋的王李起义、南宋的钟杨起义、元末的红巾军、明末的李自成起义和张献忠起义、清朝的太平天国起义，以及民国的红色革命。

那么，为什么“均贫富”在任何条件下都不可能实现呢？

首先，有人勤劳、有人懒惰；有人擅长经营、有人完全不会；人与人之间能力逗存在差异。如果强行实现财富均等，干多干少、能干不能干都一个样，会直接打击劳动与创造的积极性，最终导致社会生产停滞，这也是这种模式几乎不会成功的内在逻辑。

然后就是，实现“均贫富”往往需要通过破坏程序上的公平，用权力破坏法律的规则，借助强制权力来推行。而一旦权力凌驾于法律之上，就会出现比财富不平等更为可怕的特权现象，有权就能掌控和垄断更多资源。结果就是，无论结果上的平等，还是过程中的公平，最终全都没了。

最后，只要允许商品交易和自由买卖，就必然有人赚多、有人赚少，有人盈利、有人亏损，有人凭借经商或手艺致富，有人则因经营不善而落魄，这些都是市场规律带来的差异，也是商业社会的常态现象，根本做不到强行实现均贫富的，除非是直接让经济崩掉，让大家一起穷。