今天聊聊一个挺火的新闻：河南南阳一对夫妻开的“渝见小面”，被上市公司“遇见小面”告了，说店名构成商标侵权，要求赔偿七八千到一万块钱。

老板娘是重庆人，用“渝”字就是想突出家乡风味，门头、装修和连锁店完全不一样。她哭着说：8块钱一碗的面，一千多碗才够赔。

一家市值几十亿的上市公司，告一个不到40平米的小面馆，反差确实太大。但冷静下来想想，这件事真正值得讨论的地方在哪？

首先，企业维护自己的商标，本身就是合法合理的——品牌是心血换来的，被山寨了当然要维权。但维权和恶意诉讼是两回事，关键要看怎么界定“侵权”。 “渝”是重庆的法定简称，属于公共地理词汇，用家乡简称给面馆起名，无数小商家都这么干过，很难说是在“碰瓷”。法律上判断侵权，核心是看会不会让消费者搞混。小老板说得也在理：我店在南阳，顾客就方圆两三公里，他们压根不知道那个广州的连锁品牌叫啥。

商标法保护的不只是大企业的利益，也要给普通经营者留空间。如果因为读音相近就能起诉，那城市里数不清的小店都活不成了。商标制度的初衷，是维护公平竞争，不是让大企业拿着法律当棍子到处抡。维权要有边界，瞄准的是恶意山寨、高仿蹭流量的，而不是欺负踏实做小本生意的夫妻店。

值得欣慰的是，这起案子让更多人开始关注小商户的知识产权困境。老板娘已经找律师准备应诉了，通过法律途径把事实讲清楚、维护自己的权益。法律的归法律，证据说话，相信法院会做出公正判断，让小本生意的尊严得到应有的保护。#夫妻开面馆被起诉商标侵权# http://t.cn/AXaqbgy2