#21岁男子称被绑架到重庆一特训学校##律师说法# 哪怕父母同意，拘禁成年人就是非法拘禁，必须判刑！

成年人的人身自由受法律绝对保护！哪怕父母同意、签了协议，强行捆绑、跨省掳走、封闭管控成年人，就是赤裸裸的非法拘禁，属于严重刑事犯罪。

此类特训学校肆意践踏公民基本权利，乱象屡禁不止，必须从严彻查、绝不姑息，所有涉案人员一律依法追究刑事责任！

父母签字不等于“合法授权”！21岁男子被强行掳走管控8日，涉事特训学校难逃刑责

#21岁男子在特训学校被管控8日#

这起跨区域强制掳人、封闭管控成年人的事件，再次撕开了问题特训机构的乱象。必须明确：即便父母与机构签订协议，也不能成为非法剥夺成年人人身自由的合法借口，涉事人员的行为已触碰法律红线，理应从严追责、全面整治。

从事实来看，当事人刘郡已是21岁完全民事行为能力人，自主支配人身自由受法律绝对保护。5月21日，重庆尚泽教育咨询有限公司工作人员跨省前往贵州毕节，在刘郡毫不知情、坚决反抗的情况下，用绳索捆绑其双手，暴力将人强行带离。途中刘郡试图逃跑，又遭二次控制，手腕、膝盖均留下明显伤痕。随后他被送入涉事机构，实行全封闭军事化管控，整整8天无法自由离开、脱离外界联系，直至父母到场协商后才得以脱身。而整件事的起因，仅仅是父母不满其熬夜、玩手机，便私下花费三万元，委托这家机构进行所谓“行为矫正”。

从法理层面分析，本案定性清晰、依据充分。
第一，人身自由权不可被他人代为处分。根据《民法典》，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，任何组织和个人无权非法限制。父母的监护、管教权限，仅适用于未成年子女。面对年满18周岁的成年人，父母没有任何法定权利，委托第三方使用暴力、强制手段限制其人身自由。双方签订的服务协议，建立在侵害第三人人身权利的基础之上，本质属于无效民事约定，无法豁免强制拘禁行为的违法性。

第二，涉事机构已涉嫌非法拘禁罪。《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。结合司法立案标准，非法剥夺人身自由超过24小时即达到刑事立案门槛，本案中受害人被连续管控8天，时长远超标准；同时行为人使用绳索捆绑、暴力压制逃跑等恶劣手段，进一步加重违法情节，完全符合非法拘禁罪的构成要件。

第三，涉事机构还存在多重违法经营问题。涉事的重庆尚泽教育咨询有限公司，经营范围仅包含普通教育咨询，明确不含审批类教育培训，根本不具备开展封闭式矫治、军事化训练的法定资质，却超范围经营全封闭特训业务，属于典型非法经营。该机构藏身于中专校内，短短一年多时间，这片场地扎堆成立多家同类教育咨询公司，形成违规机构聚集的灰色地带，暴露出场地管理、市场监管的漏洞。事发后机构匆忙搬离原址，更是欲盖弥彰。

这类打着“戒网瘾”“行为矫正”旗号的特训学校乱象频发，根源在于行业准入门槛低、监管缺位，部分家长错误将“管教”凌驾于法律之上，误以为“家事可以私了”，纵容了灰色机构铤而走险。此类机构往往借助家长的片面诉求，以民事协议为外衣，行非法拘禁、违规管控之实，此前已多次曝出暴力管教、虐待学员等恶性事件，严重侵害公民基本权利。

如今当地警方已受理非法拘禁案件，这是依法维权、正本清源的第一步。在此呼吁：

1. 办案机关彻查全案，依法追究涉事机构工作人员非法拘禁罪的刑事责任，查清是否存在团伙作案、多次实施同类行为，从严惩处不法人员；

2. 市场监管、教育、文旅等部门联动执法，对涉事机构作出非法经营、超范围经营的行政处罚，取缔无证特训、矫正类机构，排查中专校内扎堆的违规教育公司，清理灰色经营场地；

3. 厘清监管边界，完善针对“行为矫正”“素质特训”类机构的准入规则，明确禁止普通咨询类企业开展全封闭强制管控业务，从源头斩断黑色产业链；

4. 引导公众树立法律意识，纠正“父母可强制管教成年子女”的错误观念，明白亲情不能凌驾于法律，人身自由不受任何私人协议侵犯。

一纸协议遮不住暴力拘禁的事实，家长的执念不能成为违法的挡箭牌。唯有严格执法、从严追责、全面整治，才能遏制问题特训学校野蛮生长，守住公民人身自由的法律底线。