我观察到每次我提到某个领域时，会有一类人让我推荐这个领域的书。我认可读书的价值，我自己也非常爱读书。可是我正在讨论这个领域，完全可以直接和我探讨啊。一定要通过“读书”去学习，就好像认为自己一定通过“读书”才能获得基础探讨资格，很像一种古老的纯粹理性主义（这概念是我编的）——那种“古老纯粹理性”里，一个武林高手得到提升，不是实战提升，而是抱着一本秘籍，躲进一个山洞里——没人知道一个“遥遥领先”的绝世秘籍为什么会成为秘籍，亚里士多德、牛顿、爱因斯坦的绝世发现当年都迅速传遍世界引起轰动——总之这个绝世秘籍就是突兀的存在，那些英雄也遗世独立，钻进山洞，苦练神功，有朝一日出现在世界上，轰动全世界，就像截掉人生前半段只保留成功后半段的亚里士多德、牛顿和爱因斯坦。

经验主义是指从观察、经验和案例中学习，不断打磨优化的学习方法。它和理性主义认为认知可以通过逻辑和思考获得的方式相对立。经验主义在初级阶段，也就是人没有打造自己知识体系，认知不丰富、层次不高的时候，是个低级认知方式。但是在人经历了思考打磨，知识贮备库足够、眼界足够高的时候，经验主义可以和框架体系互相打磨，成为高速增长的飞轮。我非常推崇经验主义学习方式：不断的讨论、交流、打磨。我们社会太多人没礼貌，那就想办法洗掉一些不礼貌的粉丝，让自己的受众层次更高一些，保证良性的互动和思考氛围。经验主义一旦跨越最初的“朦胧印象”的门槛，产生的飞跃效应是很大的，而且因为总是在现实中汲取养分，经验主义学习方式也很快乐。

董董Mercurio
Jun 18 2026