#男子婚宴后猝死新人因敬酒被索赔#婚宴上喝了两杯酒，回家后猝死，家属向新人索赔38万——法院驳回了。这事儿听着不近人情，但法律上没毛病。#律师说法#

第一，敬酒不等于劝酒，别搞混了。 法律上认定“劝酒”是有门槛的：要违背对方意愿、强行灌酒，或者在对方明确拒绝后还纠缠不休。本案中，新郎新娘是向整个包厢集体敬酒，赵某第一次喝了、第二次就没喝，没人逼他、没人单独找他喝。法院认定这属于正常社交礼节，不构成侵权，这个定性非常清楚。

第二，新人有没有尽到安全保障义务？ 婚宴结束后，新人专门安排人把赵某和儿子送回家，交给家属照看。在发现赵某身体异常后，家属也及时报警送医。法院认为，新人已经做到了普通人能做的合理程度。安全保障义务不是无限责任，不可能要求主人把每个宾客都护送到第二天。

第三，死亡和喝酒之间到底有没有因果关系？ 这是驳回索赔最硬的依据。司法鉴定和死亡证明显示，赵某是心源性猝死，无法证明与饮酒有直接因果关系。在法律上，“怀疑”和“可能”不值钱，证据链要完整、要排他，这里显然没达到。

最后说句实在的，判决可能让家属寒心，但法律讲的是规则。 成年人在社交场合量力而行、自担风险，是基本常识。同桌共饮的人只有在强行劝酒、明知醉酒不护送、或者明知对方身体不宜饮酒还硬劝的情况下才要担责。本案中，这些条件一个都不满足。

提醒大家：婚宴是喜事，不是酒场战场。 适量是情分，过量是风险。 http://t.cn/AXa3v6WY