#山东省公共卫生临床中心声明# 感觉在进行行业公关了，图1是今天的，图2是昨天的。首先这个声明是一个“内部声明”，并且本来当天的报道里，就写明了不是这位专家说的，而是参与检测的人员表示“与婴幼儿纸尿裤关联度极高。”

这个专家说的是“可能是从婴幼儿长期接触的物品带来的。”看得出更知道规避法律风险。

也并没有说是临床中心检测了纸尿裤，而是它们在血液样本里检验出了甲酰胺。

所以评论说记者造谣啥的，也没有啊。

此前还有文章说报道被删除了，这个报道删除再加上这个声明，看起来好像是想表达事情是造谣，但细看根本不是。。

如此重要的事，难道不能进行一次行业检查来确定吗！

现在所谓的检查呢，目前被提及的几家品牌是找了第三方检测机构；可注意，【针对纸尿裤甲酰胺含量的检测方法、检测要求、限值等，国内尚无明确的统一标准。】

啥意思，不就是和含一点糖但没超过多少就可以标零糖一个意思么。

所以，临床中心的声明很可能是因为有的人不识字，张冠李戴了原报道的内容；

原报道似乎也被删除了——原因未知。

其实应该有关部门出面进行一次调查，然后给公众一个交代。几个品牌自己找机构检测……也太不能让人放心了。

至于报道删除，谁知道是不是为了捂嘴？除非这个报道里，《经济参考报》委托专业机构检出纸尿裤抽样检测里出现甲酰胺这个事是污蔑，莫须有；

或者，临床中心检测出婴幼儿血液尿液样本中出现甲酰胺是污蔑，莫须有。

http://t.cn/AXadtrV5