“靠谱老王”aka步锐科技主理人王东鉴在社媒上主张山东公卫中心有他们的质谱（仪），这个所谓具有独立知识产权的质谱仪是呼气检测平台，也是此次用来检测纸尿裤的设备（图一）。

经济参考报记者的报道提及：“山东省公共卫生临床中心，将日常使用纸尿裤的婴幼儿作为目标人群，开展了专项生物样本前置验证筛查工作，结果印证了甲酰胺风险。该中心从合作医院儿科选取上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在众多婴幼儿的检测样本中检出甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。”而老王在另一个帖子里也提到山东公卫中心质谱实验室对几百名婴幼儿的血样和尿样进行了检测（图六）。

如果记者和老王所说属实，首先是实验伦理问题。所谓的前置筛查和后续样本检测是否知会婴幼儿家长并获取同意？将用于其他用途的样本跨院转移并用于其他实验目的，是否违反相关管理制度？其次是技术问题。样本在医院初始保存状态是什么样的？是在什么情况下运送到公卫中心不受污染的？检测使用的什么设备和检测方法？如果还是使用的老王牌呼气检测质谱仪，那既能测气又能测液，老王可以准备好拿诺贝尔奖了。如果用的是其他质谱仪，如lc-ms质谱仪，那么检测方案是如何设计的，有无对照组并排除其他干扰项？

我甚至有一个荒诞但有很大概率的猜测。老于或老王可能就是去医院垃圾桶捡婴幼儿用过的纸尿裤，充当所谓的血液和尿样样本，然后拿自制的呼气质谱仪检测，最后得出了所谓的震撼结论。

结合记者戴着纸尿裤检测的照片，以及记者未试用纸尿裤时血液中无法解释的高浓度甲酰胺，他大概率也是用的老王呼气检测仪测的血液内甲酰胺浓度，甚至整组数据就是编造的。

当然也存在另一种可能，即所谓的样本测验根本就是不存在的，记者要么是被老王或老于蒙蔽，要么是两拨人通力合作，做出了这件试图掀翻所有国产厂商信誉的大事。

王文志、刘超、李超记者要是真的存有一份发现真相的初心，就请不要再发布充满剪辑拼凑痕迹的音频，对公众进行《录音的基本原理》的教学。请及时出示和受访对象的原始对话记录、检测样本信息、检测流程、原始检测报告和相关实验环境信息，以解答公众对这场舆论事件所抱有的疑惑。这份责任是豆包一个ai所不应承担的。