#伊朗记者谈美伊会谈秘辛#伊朗停火、谈判与协议故事的来龙去脉

伊朗记者曝光对美谈判秘辛：新领袖明令“不许谈核”，团队赴伊斯兰堡后却公然违令与美方讨论核议题。美方据此断定伊朗“怯战”，转而强硬施压。领袖怒斥团队“违反正教法”，SNSC（伊朗国家安全委员会）成员反驳“不谈核无法推进”，领袖回怼“谈判无益今世后世，也挡不住轰炸”。

此后10点框架被弃，外交部另推14点方案，SNSC以领袖两周沉默拟作“默许”，遭领袖突来信函逐人质询，获书面承诺后勉强放行。领袖最终写下“我有不同意见”，指认全程系SNSC施压所致。权威遭架空，决策层撕裂暴露无遗。

伊朗著名记者、伊斯兰堡谈判团队媒体成员哈恩·阿里扎德：革命领袖殉难后不久，美国便提出停火请求，但按常理未被接受。

新领袖当选后，伊朗官员制定了一项与美国对话的五点方案，并呈送领袖，但被其否决。经过多次往返修改，最终形成了那十条内容——即最高国家安全委员会第一份声明中的那十条。

当然，在同样的十条上，新领袖还附加草签了另外八条，强调这些也必须遵守，例如他明确指示根本不应进行核问题谈判。

美方需要停火，因此起初宣布以这十条为基础。停火宣布后，当团队前往伊斯兰堡时，美方却表示不会依据那十条进行谈判。

就在那里，关于核问题，团队违背领袖的书面指示进行了讨论。基于此，美方对伊朗团队的评估是：伊朗人不愿继续战争，若他们态度强硬，就能从伊朗方面获取让步。

伊斯兰堡会谈后，谈判团队向领袖提交了多份报告，其中一份来自谈判团队的一名主要成员。

新领袖对伊斯兰堡谈判作出了反对和负面的反应。他提出抗议，并表示你们的行为违背了教法，例如就核问题进行了谈判，或未能强制执行那十项条件。

针对领袖对伊斯兰堡谈判的抗议，最高国家安全委员会的一些成员致信领袖，信中包含若干要点。在信的一部分中，他们表示不可能不涉及核问题进行谈判。他们还就继续战争及基础设施成为打击目标等问题表达了观点。

新领袖在回信中强调：这些谈判既无益于你们的今世，也无益于你们的后世，并且这些谈判无法阻止你们的基础设施遭到打击。

此后，谈判团队重新开始信息传递过程，十条内容被完全搁置，由外交部主导推行一项十四点方案，其最终成果便是伊斯兰堡谅解备忘录。

最高国家安全委员会批准了该方案，但呈送领袖后约两周未获回应。最高国家安全委员会官员召开会议，决定将此沉默视为同意，并签署谅解备忘录。就在这次会议上，领袖发来一封信函，其中提出了若干问题，并要求最高国家安全委员会的每一位成员逐一作答。

各成员逐一回答了这些问题，官员们也就这些条款的含义和解读作出承诺。例如，其中一项解读是：关于不干涉条款，部分敌对媒体应被关闭。

在获得这些书面承诺后，领袖批准了该谅解备忘录。最终导致那封“我有不同意见”信件的整个过程就是这样。

从根本上说，新领袖反对谈判进程，除非基于那十条内容。当路径改变后，他根本不认可后续的谈判。他不仅是反对这份谅解备忘录，而是对伊斯兰堡之后的整个进程有异议，并且也已表明，这是在最高国家安全委员会的施压、跟进和坚持下推进的。 http://t.cn/AXS2MtP6