13岁幼女性侵案立案后遭撤案“自愿”“不知情”能否成为免责理由?

近日，内蒙古乌兰浩特市一起未成年性侵案件引发社会广泛关注。一名13岁未成年人遭两名男子侵害，公安机关最初以强奸罪立案侦查，数月后作出撤案决定。相关处置结论经检察机关核查予以认可，但撤案依据持续引发受害人家属及舆论争议。

据了解，该案案发于2024年7月12日。案发时，被害人张某年仅13周岁。张某经同学介绍添加男子包某微信后，因线上言语纠纷前往对方租住公寓见面，抵达现场后被包某、武某二人限制在室内，并遭到先后性侵。

根据被害人自述材料，涉案人员在作案过程中存在胁迫、摄录影像、索取财物等多项恶劣情节。其中，武某在实施侵害时私自拍摄视频留存，包某曾胁迫被害人转账用于购置物品，并要求被害人垫付相关消费费用。

案件发生后，两名涉案人员以曝光私密视频为由对被害人进行恐吓、要挟，多次逼迫被害人与其接触并发生性关系。因心理恐惧、受制胁迫，被害人未及时报案。直至同年7月21日，相关纠纷案发后，该起性侵案件线索才被发现。

2024年7月22日，乌兰浩特市公安局经审查，依法对该案以强奸案立案侦查，当晚抓获两名涉案人员并开展讯问工作，后两名涉案人员被采取取保候审措施。

2024年11月29日，乌兰浩特市公安局出具撤销案件决定书，认定该案无犯罪事实，依法予以撤案。警方向家属释明的撤案主要理由为：双方发生关系过程中被害人无明显反抗，认定为自愿行为；两名涉案人员辩称不明知被害人未满14周岁。

该处理结果遭到受害人家属强烈质疑。家属表示，涉案人员通过被害人同校同学结识被害人，应当知晓其未成年身份，相关辩解不具备合理性。同时，被害人案发时仅13岁，在封闭空间、面对两名成年男性，处于弱势无助状态，无明显反抗不能等同于自愿。

针对撤案决定，受害人家属依法提出申诉。2025年6月9日，乌兰浩特市人民检察院作出答复，经核查，未发现公安机关在该案办理中存在违法情形，认可原有办案程序及处置结论。

针对舆论关注的案件争议，记者联系当地办案民警了解情况。警方表示，该案已经公安、检察两级核查，撤案决定符合法定程序，当事人家属如有异议，可通过法定途径依法维权、线下沟通。

本案持续引发社会关于未成年人司法保护的广泛讨论。根据我国法律规定，不满十四周岁的幼女不具备性同意能力，与未满14周岁幼女发生性关系，依法应以强奸罪论处。案件中“自愿认定”“年龄不知情免责”是否适用法定情形，成为舆论核心争议点。

截至目前，受害人家属表示不认可现有处置结果，将继续通过合法渠道申诉维权，申请重启侦查，依法追究涉案人员法律责任，对此大家怎么看？