【“女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡”案二审维持原判，法院：#驾车致夫身亡女子无紧急避险必要#】#遭家暴驾车致夫身亡女子父亲发声# 6月22日，河北省高级人民法院对“女子遭殴打驾车逃跑致丈夫身亡”一案作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。此前，曹某某因驾车致丈夫死亡，被石家庄市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十一年。6月28日，曹某某的父亲告诉记者，家属已收到二审裁定，下一步将申请再审，坚持为曹某某做无罪辩护。#妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转#

据二审判决书，河北高院对一审判决中多处事实认定作出调整，明确指出原判决“在认定事实和认为部分的表述有不准确之处”。一审判决认定，刘某某是因“怀疑曹某某5月20日晚与朋友吃饭时还有其他人参加”而引发冲突。二审则将这一表述纠正为：刘某某当晚回家后，发现妻子曹某某“正在与他人微信聊天，内容暧昧”，继而引发争执。

此外，一审判决书中指出刘某某曾对曹某某进行“严重殴打”并“手持尖刀对曹某某进行威胁”，认定刘某某“将躺在地上的曹某某拽回车上”。二审对上述表述予以纠正，认定案发视频证实刘某某的行为属于推搡、拉拽、踢臀踢腿等“强迫上车的动作”。二审法院据此得出结论：案发前被害人对曹某某的暴力行为“不属于严重暴力”。

与此同时，一审曾认定刘某某对案件发生存在“重大过错”，二审则认为被害人的行为“属事出有因，不能据此认定被害人有重大过错”。

诊疗记录显示，曹某某在2021年9月3日至9月22日，曾因鼓膜穿孔住院治疗。曹父告诉封面新闻记者，是因为刘某某殴打女儿，当时为了不影响孩子没有报警。在庭审中，被告一方提交该记录，据此指出刘某某存在家暴行为。

但在二审判决书中，河北高院对辩护方提出的“长期家暴”主张作出明确否定。裁定认为，刘、曹夫妻间“平时因琐事偶有矛盾冲突，二人互有指责打骂但手段相对克制，除刘某某曾致曹某某耳膜穿孔，曹某某曾对刘某某掐颈、投掷热水瓶外，夫妻间没有“以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”，“未见一方对另一方产生根本性恐惧”，“二人仅是夫妻关系不睦，被害人对曹某某尚不构成家庭暴力行为”。

此外，法院认定，曹某某自身不当行为是引发本案冲突的最初起因。被害人深夜返回家中时发现曹与齐在聊天，被害人遂要求去找对方质问，在此期间，曹某某未能解释，更是激化矛盾。

法院指出，据在案证据分析，刘某某强迫曹某某外出是为了找对方，持刀也是为了找对方质证，而非持刀伤害曹某某，案发前刘某某对曹某某的踢拽殴打不属于严重暴力行为。

基于此， 二审认定曹某某“并无实施正当防卫和紧急避险的必要”。判决书指出，曹某某驾车驶离前，被害人在车旁便道上查看手机“并未干预”。判决书称，曹某某“虽有离开的自由但也有向被害人解释的义务”，被害人阻拦其离开“具有一定的合理性”。曹某某执意驾车离开时，被害人赤手扒在车前，而车门已落锁，“其在车内没有现实、紧迫的危险”。

“她当时是在逃命，逃命的时候还要向施暴者解释完才能走？这是什么逻辑？”曹父说。（封面新闻） http://t.cn/AXovUnaQ