从业几十年的法医，常年和各类非正常死亡案件打交道。这份职业最基本的职业准则就是理性中立。不仅在出具鉴定文书时，需要把个人情绪和案件事实切割开；当以专业身份面向公众公开发声时，同样需要顾及表达带来的导向，依靠证据与数据来阐述观点，不能被主观情绪裹挟。

我仔细通读了网络上公开的尸检相关文书材料。通篇都是客观记录与检查数据，能够清晰看到孩子本身存在先天性基础疾病，医院实施了救治，但救治过程存在判断、操作层面的过失。面对这些冰冷客观的书面记录，以我个人的视角，我看不到为之痛哭的理由，但我不否认其他人会为此悲剧感到悲伤。

这里就不得不提出疑问：一个身经百战、从业几十年的法医，为什么要在公共舆论场合对外表述自己为此案痛哭流涕？

见过无数惨烈死亡现场的从业者，私下内心产生共情无可厚非，为什么一定要把痛哭的情绪拿到公开舆论场进行表达？

人私下心生悲伤，这是人之常情，无可厚非。但把痛哭流涕这种强烈情绪，主动在公共场合讲述出来，客观带来的影响已经可以看见。

从网络评论区能够看到，不少网友将这份专业身份下流露的情绪，当作判断案件的重要依据。专业公众人物说出来的每一句话，都不单单只是个人感受，是在消耗职业身份赋予你的公信力。

专业身份对外输出言论，是否应当尽量避免个人情绪盖过客观证据？大众给予专业人士这份信任，难道是用来让情绪左右舆论判断的吗？

我们当然同情这场悲剧里逝去的小生命。但同情归同情，以专业身份对外输出观点的底线在哪里？难道不需要把内心个人情绪，和对外输出的案件事实严格划开吗？

口口声声对外宣称不为名、不为利。

那不妨回头好好审视一遍，自己在公开平台输出过的全部言论。手握专业身份，一言一行都足以左右大批普通人的判断。

究竟是纯粹出于悲悯，还是夹杂其他诉求，人心隔肚皮，外人无法看透。但手握这份沉甸甸的公信力，难道不应当对得起自己的职业身份，对得起无数普通网友对你的信任吗？

很多人张口闭口把“真相不会沉默”挂在嘴边，本人亦出版过同名书籍。那我想问：真正的真相，难道是眼泪渲染出来的吗？难道是靠悲情叙事、情绪煽动拼凑出来的吗？

真相，明明就藏在病历、尸检、鉴定文书白纸黑字的数据之中。谎言可以喧嚣一时，情绪可以裹挟万千网友，但证据不会说谎。

舆论可以制造一时的声势，但评判是非的标尺，不能是眼泪，不能是共情。如果情绪可以定义真相，那还要鉴定报告、还要司法程序做什么？我们要的，是证据支撑起来的正义，而不是靠悲情渲染加工出来的正义。

是非对错，终究只能交给司法，交给客观的书证材料。

静待证据说话，仅此而已。

#打击医闹人人有责[超话]##打击网络暴力刻不容缓##极端言论##网络暴力##阴谋论##医患关系##pua##法医##公道##良心#