#分手后榜一男子撤回对女主播谅解#【#女主播被控诈骗2500万起诉书详情#，被刑拘后曾与3名被害人签谅解书，取保期间与“榜一大哥”交往，分手后“榜一大哥”申请撤回谅解】8月17日，据界面新闻：95后知名网络女主播“魏莹venus”因涉嫌诈骗罪身陷囹圄。据公开信息，魏莹于2019年起从事娱乐直播，凭借走秀、脱口秀、影视表演等才艺和高颜值成为当红主播。2020年9月，她曾作为“交个朋友”签约主播首次现身罗永浩直播间。目前，魏莹账号已更名，粉丝量仍逾百万。据起诉书，2019年4月至2020年11月，魏莹利用主播身份筛选目标人群，选择确定被害人后，绕过直播平台，通过微信建立线下“一对多”联系，虚构单身未婚人设，隐瞒已婚、已育、已孕事实，以建立恋爱等暧昧关系为由，诱使3名被害人在其直播间刷高价值虚拟礼物，共骗取2500万元。此外，魏莹曾于2020年7月向其中一名被害人称有可盈利的投资项目，对方投资200万元，该款于同年12月退还。案发后，魏莹还向相关被害人各退赔15万元。#女主播希望停止榜一大哥病态折磨#

本案于2026年1月15日、4月10日两次开庭，目前一审待判决。辩护人认为，公诉机关直接将被害人充值总额等同于诈骗金额，但未调取平台针对3名被害人与魏莹之间的定向交易数据，无法证明充值确实流向魏莹；被害人关于打赏金额的陈述也缺乏平台数据佐证，且抖币充值后可用于多元消费。同时，指控金额未剔除平台分成、税费及非涉案时间段消费，充值金额并不等于主播实际所得，2500万元缺乏完整证据闭环。辩护人称，魏莹直播中使用真实姓名，从未主动编造“单身未婚”等虚假身份，私下沟通中仅未主动提及婚育状况，未在对方询问时作出不实回应，未披露婚育状况属于对个人隐私的保护。3名被害人均已婚已育，明知无法与他人建立合法婚恋关系，其打赏目的是追求婚外不正当情感满足，这种“误解”不应纳入诈骗罪保护范围。部分被害人在知晓魏莹已婚后仍持续打赏甚至加大投入，也说明打赏与其是否“单身”无关。辩护人还指出，魏莹曾向其中一名被害人出借款项至今未收回，能够印证其无非法占有目的。

辩护人进一步认为，打赏属于基于平台规则的自愿网络服务消费，魏莹通过唱歌、聊天等提供娱乐体验，被害人已经获得对价，本案属于网络服务消费关系，不构成民事欺诈，更不应上升为刑事犯罪。被害人基于违背公序良俗动机的打赏属于“不法原因给付”，不应认定为刑法意义上的财产损失。2022年9月，海南省文昌市警方出具受案登记表，记载2022年5月接到邢某某报警，称被魏莹诈骗1000余万元。2022年7月，文昌警方技侦大队前往当地一处凉亭现场勘验，勘验笔录显示，报案人在凉亭内给嫌疑人刷礼物。辩护意见认为，文昌警方为管辖本案，将被害人观看直播并刷礼物的场所作为管辖依据。根据公安部相关批复，除诈骗行为地、犯罪嫌疑人实际取得财产的结果发生地和犯罪嫌疑人居住地外，其他地方公安机关不能对诈骗犯罪案件立案侦查，因此文昌警方对本案无管辖权。

2023年3月，魏莹被海南文昌警方刑拘，并与3名受害人签署谅解书，同意退还打赏款。据媒体报道，魏莹同意退还邢某某1500万元、郑某某200万元、丁某某150万元，但此后实际向邢某某支付200万元，向郑某某和丁某某各支付15万元。同年4月，文昌检方以证据不足为由对魏莹不予批捕，魏莹被取保候审。2024年8月，邢某某再次出具谅解书，称打赏属于魏莹正常工作范围，魏莹没有另辟蹊径骗款，虽未公开已婚已育信息，但也没有官宣未婚未育，主观恶意较轻。据媒体报道，魏莹家属称，取保期间魏莹与邢某某交往。2025年2月，两人分手并发生争吵，当日邢某某以魏莹“出尔反尔、没有履行承诺赔偿”为由，向检方提交撤回谅解申请。@九派新闻 http://t.cn/AXNg1w3y