在医疗责任认定上，对基层医生与顶级专家适用同一把尺子，本身就是一种不公平。
基层医生身处资源匮乏的一线，面对的是病史不清、病情急骤的复杂场景，他们的判断往往依赖有限的设备和丰富的经验直觉；而顶级专家拥有顶尖的团队的支持，面对的是相对明确的疑难转诊。要求前者具备后者的预见性和精准度，无异于让哨兵承担将军的战略职责。
合理的责任认定，应当审慎考察医生是否在自身职责和能力范围内尽了最大努力，是否遵循了当时当地应有的诊疗规范。唯有分级考量，才不至于让基层医生因过度恐惧法律风险而选择防御性医疗，最终损害的是最广大患者的根本利益。